Un empresario estadounidense derrota en tribunales los aranceles impuestos por la Administración Trump, estableciendo un precedente que puede motivar reclamaciones de miles de empresas afectadas por la guerra comercial.
En lo que se considera una victoria de tipo «David contra Goliat», el sector empresarial en Estados Unidos ha encontrado un aliado inesperado. Un empresario del sector del juguete ha ganado en la justicia federal su apelación contra los aranceles impuestos por el expresidente Donald Trump, obteniendo un fallo que declara la ilegalidad de estas tarifas dentro de su industria y creando una fisura en la política proteccionista de la Casa Blanca.
Origen de la controversia
La demanda, inicialmente una iniciativa solitaria y arriesgada, cuestionaba la facultad del Ejecutivo para aplicar gravámenes especiales conforme a la Sección 301 de la Ley de Comercio. Según el empresario, que lidera el litigio junto a su empresa, los aranceles sobre juguetes importados de China no solo representaban una carga económica insostenible, sino que carecían de fundamento legal.
“Desde un principio pensé que esto era ilegal. No es posible modificar la estructura de costos de toda una industria por una decisión política sin respetar los procedimientos legales”, explicó el empresario a El País.
Un precedente para numerosas empresas
El impacto de esta sentencia va más allá del sector del juguete. Al determinar que el procedimiento aplicado por la Administración fue incorrecto, se establece un precedente que podrían aprovechar miles de compañías importadoras que han pagado miles de millones de dólares en aranceles durante los últimos años.
Especialistas legales indican que este fallo podría obligar al Gobierno a:
- Reintegrar las sumas recaudadas mediante los aranceles declarados inválidos.
- Suspender las tarifas vigentes en otros sectores afectados que presenten demandas semejantes.
- Revisar la política comercial para ajustarla a los límites establecidos por la Constitución y las normas internacionales de comercio.
Respuesta de la Casa Blanca
Desde la Administración Trump, la reacción fue de rechazo rotundo, calificando el fallo como “activismo judicial” que pone en peligro la seguridad nacional y la posición negociadora de Estados Unidos frente a competidores internacionales como China. Se anticipa que el Departamento de Justicia interpondrá un recurso de apelación de forma inmediata.
No obstante, quienes defienden el libre comercio consideran que esta sentencia demuestra que, incluso en contextos de alta polarización y políticas proteccionistas, los mecanismos judiciales mantienen su vigencia. “Es un triunfo del Estado de derecho frente a la discrecionalidad”, concluye el empresario.
