Muy pocos ceutíes se habrán enterado de que mañana, día 5 de marzo de 2026, se celebran las elecciones a un organismo tan importante —y financiado con relevantes cantidades de fondos procedentes de la Ciudad Autónoma— como es la Cámara Oficial de Comercio, Industria, Servicios y Navegación de Ceuta.
Desde la presidencia del citado organismo cameral se ha hecho, según se denuncia, todo lo posible —con la complicidad de personas influyentes— para que la convocatoria se haya llevado a cabo con nocturnidad y alevosía, impidiendo la presentación de candidaturas alternativas al actual grupo dirigente.
Resulta igualmente criticado el papel desempeñado por algunos de los principales medios escritos de la ciudad, receptores de fondos públicos, a los que se acusa de haber silenciado un acontecimiento tan relevante como unas elecciones a la Presidencia de la Cámara de Comercio de Ceuta, lo que, a juicio de las voces críticas, evidenciaría una clara sintonía con los intereses del actual presidente.
En este contexto, se enmarca también el evento celebrado ayer en el Parador La Muralla, patrocinado por tres grupos mediáticos locales, que durante los 25 años de gobierno del presidente Juan Jesús Vivas habrían recibido importantes cantidades de dinero público.
Las críticas apuntan asimismo a lo que consideran intereses espurios respaldados desde entidades relevantes de la ciudad, mediante la inyección de cuantiosos recursos públicos cuya gestión califican de opaca.
Desde hace años, sostienen estas voces, en distintas administraciones públicas de la ciudad se conoce que el presidente de la Cámara de Comercio de Ceuta ostenta doble nacionalidad, marroquí y española, circunstancia que, a su entender, debería ser objeto de análisis por parte de los organismos competentes. También mencionan otros episodios que consideran controvertidos, como supuestos casos relacionados con el transporte de dinero entre Marruecos y la capital española, cuestiones vinculadas a la adjudicación de la gestión del Hotel Puerta de África o el fraccionamiento de pago de una deuda con la Hacienda local.
Por último, las críticas subrayan que, pese a todo ello, ninguna institución relevante habría expresado objeción alguna. Señalan especialmente al Gobierno de la Ciudad Autónoma, con su presidente al frente, así como a determinados editores de medios locales, a quienes acusan de respaldar públicamente al dirigente cameral en los últimos días.
