Un profesor de la UNED contrató de manera irregular a su hija de 13 años y cargó a la universidad gastos que abarcaban desde viajes familiares a Brasil hasta productos para el mantenimiento del hogar.
El Tribunal Supremo ha confirmado la condena de cinco años y tres meses de prisión para un profesor titular del Departamento de Ingeniería Eléctrica de la UNED, por delitos de malversación continuada y negociaciones prohibidas a funcionarios. La sentencia establece que el docente destinó fondos públicos a sufragar su estilo de vida personal y beneficiar a su entorno familiar directo.
Caso de nepotismo y simulación
Los hechos, que corresponden a los cursos académicos 2014/2015 y 2015/2016, muestran que el condenado aprovechó su posición como director de un máster y varios cursos para emplear a familiares sin procesos legales:
- Su esposa: Doctora en medicina, fue contratada para impartir asignaturas en cursos de ingeniería, infringiendo las normas de abstención por parentesco.
- Su hija menor: El profesor fingió que su hija de 13 años colaboraba como docente; la menor recibió 6.000 euros por servicios que no prestó, ya que no contaba con la edad ni la titulación necesarias.
Gastos personales cargados a la Universidad
La investigación detalló un uso reiterado y sistemático de los fondos de la UNED para fines personales. Entre los gastos presentados como “necesidades del curso” se incluyen:
- Viajes familiares: Un desplazamiento a Brasil con su esposa, valorado en 6.557 €, camuflado como “promoción del curso” y otro viaje a Berlín (3.409 €) con toda la familia, cuya justificación fue considerada inexistente por el tribunal.
- Artículos para el hogar: Facturas por productos domésticos como batidora, tostadora, aspiradora, césped, sal para piscina, mantillo e incluso un “búho eólico”.
En total, el profesor llegó a presentar facturas por desplazamientos que sumaron hasta 24.500 euros.
Sentencia del Supremo: prisión para el acusado y absolución para su esposa
A pesar de que el profesor afirmó en su recurso que la contratación de familiares era una “práctica habitual y conocida” en la UNED, el Tribunal Supremo rechazó esta defensa, señalando que incurrió en “ilegalidades claras y constantes”.
No obstante, la resolución incluye un fallo jurídico importante:
- Condena al profesor: Se mantiene la pena de prisión y una inhabilitación de 12 años y medio para ejercer funciones docentes.
- Absolución de la esposa: La esposa fue absuelta, ya que, dada su alta cualificación, se consideró que pudo desconocer la ilegalidad de su contratación y, al haber impartido realmente las clases, no se considera que haya habido malversación en su salario.
- Reducción de la indemnización: Debido a la absolución, la indemnización que el profesor debe reintegrar a la universidad se reduce de 34.085 euros a 15.967,58 euros.
“El acusado, como gestor de fondos públicos, no respetó la normativa vigente sobre contratación ni los requisitos necesarios para autorizar gastos, llegando a utilizarlos para beneficios personales”, concluye la sentencia.
