La joven, que presenció el fallecimiento de su madre en 2022, detalla años de maltrato y control en contraposición a la versión del acusado, un policía local que asegura que el disparo fue accidental.
CEUTA – Este martes, la Audiencia Provincial vivió una de las sesiones más tensas en la repetición del juicio por el asesinato de María de los Ángeles Lozano, ocurrido el 14 de marzo de 2022. Durante la sesión, se vivió un crudo choque de versiones entre el acusado, el policía local Alonso G., y su hija, quien fue testigo presencial del disparo mortal en el hogar familiar situado en la barriada de Parques de Ceuta.
«Un ambiente de violencia y control»
La hija de la pareja, que contaba con 17 años al momento de los hechos, declaró por cuarta vez en el proceso. A pesar de emocionarse en distintos momentos, la joven describió el hogar como un lugar dominado por el temor.
«Mi padre mostraba una conducta violenta y maltratadora. Es un asesino», afirmó frente al tribunal.
De acuerdo con su testimonio, el control ejercido por Alonso sobre la víctima era constante, desde intentar aislarla de sus amistades hasta menospreciarla de forma reiterada. Ante la fiscal experta en violencia de género, María Arazuri, recordó agresiones físicas que en su momento llegaron a parecerle normales, como empujones y apretones, y cómo el sonido de la caja fuerte donde su padre guardaba el arma reglamentaria anticipaba las discusiones más graves.
El día del crimen: forcejeo y expresión de odio
Al relatar los minutos finales de la vida de su madre, la testigo explicó que el 14 de marzo oyó gritos y vio a su padre cargar el arma antes de entrar en la cocina. «Lo vi entrar apuntando», sostuvo. La joven aseguró que se interpuso tras el primer disparo, que fue mortal, para evitar que su padre «rematara» a su madre, a quien miraba con una expresión cargada de odio.
Durante su declaración, la joven se levantó para mostrar al jurado una cicatriz en su brazo que resultó del forcejeo que mantuvo con su padre mientras intentaba quitarle el arma.
La versión del acusado: «El arma se disparó accidentalmente»
Por otro lado, Alonso G., quien fue liberado el 13 de marzo tras cumplirse el máximo de prisión provisional de cuatro años, sostuvo una versión totalmente opuesta. El acusado se declaró inocente y atribuyó el disparo a un accidente provocado por su hija.
- El motivo: Afirmó que regresó a casa antes de lo previsto a causa de un dolor de espalda.
- La explicación del accidente: Indicó que entró en la cocina con el arma para guardarla y que fue su hija quien, al propinarle un codazo y abalanzarse sobre él, provocó que el arma se disparara. «Fue la niña quien disparó, fue fortuito», señaló, alegando que por una lesión previa no tenía fuerza en los brazos.
Grabaciones y contradicciones
El tribunal también escuchó las grabaciones de las llamadas de emergencias efectuadas tras el incidente. En ellas se percibe la desesperación de la hija solicitando una ambulancia, en contraste con la llamada del acusado a sus compañeros de la Policía Local: “Soy Alonso. Se me ha disparado el arma”.
El juicio, presidido por el juez Luis de Diego Alegre, continuará la próxima semana. La defensa intentará destacar posibles contradicciones en los testimonios de la joven a lo largo del proceso, mientras que la acusación se basa en la coherencia y persistencia de un relato que describe un contexto de violencia de género sistemática con un trágico desenlace.
