La Audiencia Provincial de Madrid ha invalidado la petición del juez Peinado para que la UCO investigara el rescate de Air Europa durante la pandemia, al considerarla carente de fundamentos y sin pruebas evidentes de delito.
La Audiencia Provincial de Madrid ha dado un paso decisivo al anular la resolución dictada por el juez Juan Carlos Peinado, quien solicitó a la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) la elaboración de un informe acerca de las circunstancias del rescate de la aerolínea en el contexto de la crisis causada por la pandemia del COVID-19. Esta resolución judicial, tomada por los magistrados encargados del tribunal, representa un logro para los afectados, como la defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, quien fue vinculada a la operación, así como para la Fiscalía, que mostró su desacuerdo con dicha investigación.
Analizando la investigación sobre el rescate de Air Europa
El rescate de Air Europa, que consiguió miles de millones de euros en ayudas públicas para evitar su quiebra durante la pandemia, había generado debate. El juez Peinado abrió una investigación ante sospechas de irregularidades en el proceso, señalando posibles implicaciones personales de Begoña Gómez en la operación. En su resolución, el magistrado señalaba la existencia de indicios delictivos que motivaban un examen más exhaustivo, solicitando así la ayuda de la UCO para profundizar en el análisis del caso.
No obstante, la Audiencia Provincial de Madrid rechazó esta solicitud, argumentando que el juez Peinado no aportó pruebas suficientes para justificar una investigación de tal envergadura. El tribunal enfatizó que los indicios presentados no tenían la claridad ni objetividad necesarias para avalar una intervención de esta naturaleza, especialmente tratándose de una operación financiada con fondos públicos. Asimismo, la Audiencia cuestionó que el juez hubiese incluido en su resolución datos procedentes de otros procedimientos judiciales sin relación directa con el rescate de Air Europa.
Consecuencias del fallo judicial
La decisión de la Audiencia Provincial supone un freno importante para la ampliación de la investigación, limitando su alcance a hechos y evidencias concretas. En este sentido, el tribunal recomendó a los jueces que se enfoquen en hechos específicos en lugar de continuar con pesquisas basadas en suposiciones o vínculos personales. Este planteamiento es fundamental para garantizar que un proceso judicial avance sólo cuando existan pruebas sólidas. La resolución refuerza la idea de que toda indagación debe fundamentarse en evidencia objetiva y no en conjeturas ni en la expansión injustificada de un caso.
Por su parte, la defensa de Begoña Gómez valoró positivamente la anulación, señalando que la pesquisa estaba siendo utilizada como un instrumento para afectar derechos sin contar con pruebas contundentes. Esta resolución también pone de manifiesto las tensiones dentro del sistema judicial y la influencia que ciertos casos mediáticos pueden ejercer en los procedimientos.
Siguientes etapas en el proceso
Aunque la Audiencia Provincial de Madrid ha revocado la petición del juez Peinado para que la UCO profundizara en el rescate de Air Europa, el asunto no está cerrado definitivamente. A pesar de la desestimación de esta línea de investigación, el caso podría avanzar si se presentan nuevas pruebas que justifiquen continuar, siempre respetando el principio de presunción de inocencia y los derechos de los implicados.
