En un nuevo episodio en la relación tensa entre el Ministerio Público y el Tribunal Supremo, la Fiscalía ha presentado un escrito de alegaciones que cuestiona de forma crítica la actuación del magistrado Ángel Hurtado. La institución colegiada denuncia una estrategia de «desdoblamiento» en la investigación contra el Fiscal General, Álvaro García Ortiz, relacionada con la supuesta filtración de datos personales de la pareja de Isabel Díaz Ayuso.
Aspectos principales del conflicto
La Fiscalía sostiene que el Tribunal Supremo está impulsando el procedimiento judicial utilizando diversos mecanismos:
• División de la causa: Acusan al juez instructor de segmentar artificialmente los hechos para mantener abierta una investigación que, en opinión de la Fiscalía, carece de fundamentos penales.
• Importancia de la nota de prensa: El caso se originó tras la emisión de un comunicado informativo por parte de la Fiscalía para desmentir un rumor acerca de un supuesto acuerdo promovido por el novio de Ayuso. El Tribunal Supremo investiga si durante ese procedimiento se revelaron datos confidenciales de manera indebida.
• Indefensión y demoras: El documento de alegaciones sugiere que tal actuación pretende alargar el desgaste público y político que enfrenta García Ortiz, afectando su derecho a una defensa eficiente.
Contexto: un proceso judicial sin precedentes
Es la primera ocasión en la democracia española que un Fiscal General del Estado en activo es objeto de investigación por parte del Tribunal Supremo. Mientras García Ortiz defiende que la nota de prensa buscaba asegurar el derecho a recibir información veraz, el Supremo sospecha una posible infracción del deber de secreto.
