Ceuta, 17 de junio de 2025 – Con cuatro años transcurridos desde la polémica devolución de 55 menores marroquíes que ingresaron en Ceuta durante la crisis migratoria de mayo de 2021, hoy comienza en la Audiencia Provincial de la ciudad autónoma el juicio contra la exdelegada del Gobierno, Salvadora Mateos, y la exvicepresidenta del Ejecutivo local, Mabel Deu. Ambas enfrentan una posible inhabilitación especial para cargos públicos de 12 años, además de la pérdida de los honores vinculados a sus antiguos cargos.
Los hechos se remontan a agosto de 2021, en pleno conflicto diplomático con Marruecos y después de la llegada masiva de migrantes por los espigones fronterizos, cuando se procedió a la repatriación de 55 menores que estaban provisionalmente alojados en pabellones deportivos adaptados como refugios.
Esta acción contó con el respaldo del Gobierno central y fue coordinada por la Delegación del Gobierno en Ceuta y el Ejecutivo local, quienes indicaron que contaban con el apoyo del Ministerio del Interior y basaron el proceso en un acuerdo bilateral firmado en 2007 con Marruecos. No obstante, un recurso legal presentado por varias ONG detuvo la devolución y dio lugar al proceso judicial que entra hoy en fase definitiva.
La Fiscalía argumenta que la devolución no cumplió con los procedimientos requeridos por la Ley de Extranjería ni con la Convención sobre los Derechos del Niño, ya que se omitieron aspectos esenciales como el derecho de audiencia de los menores y la tramitación individual de cada caso. Según el Ministerio Público, “en todos los casos no se informó previamente a los menores implicados” y las decisiones adoptadas carecieron de las garantías legales mínimas vigentes.
En su escrito de acusación, la Fiscalía afirma que “la comprobación del delito imputado es evidente”, y señala que, conforme a la jurisprudencia, las decisiones pueden ser comunicadas incluso por escrito simple, pero siempre deben ajustarse a ciertos mínimos legales que en este caso no se cumplieron.
Por su parte, las defensas de Mateos y Deu sostienen que actuaron de buena fe, siguiendo las directrices del Gobierno español y amparadas en el acuerdo hispano-marroquí de 2007, el cual, remarcan, nunca se había aplicado ni había sido invalidado o declarado inaplicable.
Este lunes, alrededor de las 10:00 horas, ambas acusadas llegaron al juzgado. Mabel Deu estuvo acompañada por el presidente de la Ciudad Autónoma, Juan Vivas, en señal de apoyo institucional, mientras que Salvadora Mateos acudió junto a su abogado. Ambas esperaron fuera de la sala hasta el comienzo de la vista oral.
Durante la sesión de hoy se espera la declaración de varios testigos esenciales, entre ellos la jefa del Área de Menores de la Ciudad, Antonia Palomo. La vista se prolongará previsiblemente hasta el jueves.
Este caso tiene un fuerte peso simbólico y político, ya que examina uno de los momentos más delicados de la gestión migratoria en Ceuta, en un escenario marcado por la tensión bilateral entre España y Marruecos y la complejidad del control fronterizo en el Estrecho.
