Gideon Saar ha vinculado al presidente del Gobierno español con los regímenes de Irán y Venezuela, poniendo en duda su postura tras los recientes acontecimientos que implican la muerte del ayatolá y la detención de Nicolás Maduro.
JERUSALÉN – La relación entre Israel y España ha alcanzado un punto de confrontación directa este martes. El ministro israelí de Exteriores, Gideon Saar, ha criticado duramente a Pedro Sánchez, utilizando la reciente muerte del ayatolá Ali Jameneí en un ataque en Irán para cuestionar la política exterior del Gobierno español.
Por medio de un mensaje en la plataforma X, Saar se dirigió al presidente español con un tono irónico:
“En enero arrestaron a Maduro, ahora falleció Jameneí. ¿Qué hará ahora el pobre Sánchez?“, declara el jefe de la diplomacia israelí.
El mensaje incluye dos fotografías impactantes: una del cuerpo de Jameneí y otra de Nicolás Maduro tras su captura por las autoridades estadounidenses en enero pasado. Con esta comparación, Israel pretende mostrar a Sánchez como un mandatario que ha perdido a sus aliados en el bloque que se opone a Occidente.
El trasfondo: la negativa al uso de bases militares
Este episodio no es aislado, sino que responde a la decisión española de impedir que Estados Unidos emplee las bases militares ubicadas en España (Rota y Morón) para operaciones ofensivas contra Irán. Esta postura fue públicamente respaldada por la embajada iraní en Madrid, circunstancia que Saar utilizó para cuestionar si Sánchez está alineado con “el lado correcto de la historia”.
“Primero Hamás agradece a Sánchez, luego los hutíes y ahora Irán. ¿Es eso estar en la parte correcta?”, afirmó el ministro israelí, destacando la profunda distancia actual entre Madrid y Jerusalén.
Un nuevo contexto geopolítico
Los acontecimientos que implican la muerte de Jameneí y la detención de Maduro a comienzos de 2026 han modificado el equilibrio mundial de poder. Israel, fortalecido por estos hechos, señala directamente a los gobiernos europeos, como el español, que han apostado por el respeto al derecho internacional y la vía diplomática en lugar de la acción militar directa.
