La Audiencia Nacional interroga este martes a los mandos policiales más destacados durante el gobierno de Rajoy. Las defensas piden que se anule la causa, argumentando que la investigación sobre el patrimonio en Andorra surgió de una estrategia ilegal contra el independentismo.
El proceso judicial contra la familia Pujol Ferrusola alcanza una etapa decisiva. Después de más de veinte sesiones, el tribunal bajo la presidencia de José Ricardo de Prada recibe hoy los testimonios del comisario jubilado José Manuel Villarejo y otros antiguos altos cargos relacionados con la denominada «policía patriótica». Estas declaraciones, admitidas en última instancia, constituyen la principal estrategia de la defensa para invalidar el caso alegando una posible violación de derechos fundamentales.
El propósito: Anular por “contaminación”
El abogado Cristóbal Martell, coordinador de la defensa de los Pujol, argumenta que la investigación presenta un defecto inicial. El fundamento principal es que las pruebas esenciales sobre la fortuna oculta en Andorra provienen de métodos ilegales vinculados a la llamada «Operación Cataluña».
Si la defensa prueba que el procedimiento se basó en evidencias obtenidas mediante intimidaciones o apropiaciones ilegales de información, podría lograrse la nulidad total del proceso, lo que invalidaría la confesión que el expresidente Jordi Pujol realizó en 2014.
Testigos fundamentales en la sesión
En la jornada de hoy destacan figuras que han estado involucradas en momentos controvertidos de la reciente historia policial:
- Eugenio Pino: Ex director adjunto de la Policía (DAO), sancionado por haber facilitado un pendrive con datos sustraídos de los Pujol a la UDEF.
- José Manuel Villarejo: Comisario retirado que sostiene que la actuación sobre la Banca Privada d’Andorra (BPA) fue una maniobra política de Mariano Rajoy para detener el procés.
- Marcelino Martín-Blas: Exjefe de Asuntos Internos, acusado por los propietarios de la BPA de presionarlos para obtener información bancaria relacionada con la familia del expresidente.
El alcance del tribunal: “No es un juicio sobre la Operación Cataluña”
A pesar de la importancia de los testimonios, el magistrado José Ricardo de Prada ha advertido con claridad a las partes que los interrogatorios deben centrarse estrictamente en los hechos objeto de juicio. El tribunal ha enfatizado que no permitirá que esta sesión se transforme en un “juicio paralelo” acerca de las prácticas irregulares del Estado, rechazando cualquier desviación de los asuntos esenciales relacionados con la causa económica.
