El ministro evita atribuir públicamente a Rabat la responsabilidad de la entrada masiva y reclama esperar a conocer las conclusiones de los informes que el Ejecutivo hará públicos este miércoles
El ministro de Asuntos Exteriores, Unión Europea y Cooperación, José Manuel Albares, ha mantenido este martes una posición prudente sobre el posible papel de Marruecos en la entrada masiva registrada en Ceuta los días 30 y 31 de julio.
En plena visita a Bruselas, Albares ha evitado señalar directamente a Rabat como responsable de la crisis y ha defendido la necesidad de disponer de pruebas y conclusiones contrastadas antes de realizar acusaciones de carácter diplomático.
Su posición coincide con una jornada especialmente relevante para esclarecer qué ocurrió antes y durante la entrada masiva. El Consejo de Ministros ha aprobado la desclasificación de los informes relacionados con la crisis de Ceuta, aunque la publicación no será completa: algunos documentos contienen información cuya difusión podría comprometer la seguridad del Estado o procede de servicios de inteligencia aliados.
El Gobierno desclasifica los informes
Los documentos que podrán conocerse públicamente corresponden al periodo comprendido entre el 1 de julio y el 1 de agosto, e incluyen información elaborada por organismos como el CNI, la Policía Nacional, la Guardia Civil y la inteligencia militar.
El Ejecutivo prevé publicar el dossier con los documentos desclasificados este miércoles, después de que Pedro Sánchez se comprometiera en el Congreso a hacer públicos los informes relacionados con la crisis.
La decisión pretende aportar transparencia sobre la información de la que disponían las autoridades españolas antes de la entrada masiva y sobre la evolución de la situación durante los días posteriores.
Sin embargo, la Cadena SER ha avanzado que no se tratará de una desclasificación total. Algunos documentos permanecerán reservados por motivos de seguridad.
Un informe de inteligencia apunta a un aviso previo
La desclasificación cobra especial relevancia después de conocerse que uno de los documentos del Centro de Inteligencia de las Fuerzas Armadas (CIFAS) advertía de la posibilidad de una entrada masiva en Ceuta coincidiendo con el Día del Trono marroquí.
Según la información publicada por la Cadena SER, ese documento constituía uno de los avisos más explícitos recibidos antes de la crisis. Sin embargo, habría llegado a la cúpula del Ministerio de Defensa el mismo 30 de julio, cuando la capacidad de reacción ya era muy limitada.
El contenido de los informes será ahora determinante para comprobar qué información recibió cada organismo y en qué momento.
La cuestión de Marruecos, todavía abierta
El papel de Marruecos continúa siendo uno de los principales interrogantes de la crisis.
Mientras el presidente de Ceuta, Juan Vivas, ha reclamado en Bruselas una respuesta contundente de la Unión Europea frente a Rabat, el Gobierno central mantiene una posición mucho más cautelosa.
El director general de la Policía, Francisco Pardo, aseguró la semana pasada que no existe ningún informe policial que atribuya a las fuerzas de seguridad marroquíes la planificación o ejecución de la entrada masiva. También señaló que, por el momento, se desconoce la autoría intelectual de los hechos.
La cuestión presenta además una dimensión judicial. La Audiencia Nacional investiga los acontecimientos y la magistrada María Tardón ha apreciado indicios que apuntan a una posible actuación de agentes marroquíes en el desarrollo de la entrada.
Vivas y Albares, dos posiciones ante Bruselas
La diferencia de enfoque entre Vivas y Albares vuelve a quedar patente durante la jornada.
El presidente ceutí ha acudido a Bruselas reclamando que la Unión Europea presione a Marruecos, refuerce la frontera exterior y ayude a acelerar los retornos para que Ceuta pueda recuperar la normalidad.
Albares, en cambio, está centrando su agenda comunitaria en conseguir un mayor apoyo europeo para Ceuta y Melilla, reforzar su integración en las estructuras comunitarias y mejorar la respuesta europea ante la presión migratoria.
Ambos coinciden en reclamar una mayor implicación de Bruselas, pero difieren en el énfasis sobre la responsabilidad de Marruecos.
Los informes pueden marcar un nuevo escenario
La publicación de los documentos puede convertirse en un punto de inflexión en el debate sobre la crisis.
Hasta ahora, Gobierno, oposición y responsables de la Ciudad han mantenido interpretaciones muy diferentes sobre qué se sabía antes del 30 de julio, qué alertas existieron y cuál fue el papel de Marruecos.
A partir de este miércoles, parte de esa información quedará al alcance de la opinión pública.
El Gobierno sostiene que los informes permitirán demostrar que no recibió una advertencia que anticipara la magnitud de la entrada. La oposición, por el contrario, cuestiona esta versión y reclama conocer la documentación completa.
La publicación de los documentos llega además cuando la investigación judicial sigue avanzando y cuando la implicación de Marruecos constituye uno de los principales puntos de controversia.
Bruselas escucha mientras tanto dos mensajes diferentes: Vivas reclama una respuesta europea frente a Marruecos y Albares apuesta por mantener la cautela hasta que los informes y las investigaciones permitan determinar qué ocurrió realmente.
