El Ministerio Público respalda la condena de siete años para el comisionista, mientras que el Partido Popular, como acusación popular, disminuye su solicitud a cinco años reconociendo su colaboración.
MADRID – En una sesión fundamental del juicio que investiga la presunta red de amaños en contratos para mascarillas, la Fiscalía Anticorrupción ha confirmado hoy sus conclusiones de forma definitiva. El fiscal jefe, Alejandro Luzón, ha decidido mantener intacta la petición de siete años de prisión para Víctor de Aldama, empresario señalado como posible intermediario de la trama.
Esta postura representa un revés para la defensa de Aldama, que confiaba en que su reciente declaración ante el tribunal —donde presentó acusaciones contra varios cargos públicos y explicó con detalle la operativa de la organización— fuera valorada como una atenuante de confesión «muy cualificada» por parte del Ministerio Público. Un cambio en la petición habría significado una opción clara para que el empresario evitara la cárcel.
Diferencias con la acusación popular
A diferencia de la Fiscalía, la acusación popular que representa el Partido Popular (PP) ha ajustado su posición. El letrado del grupo político, Alberto Durán, ha reducido la pena solicitada para Aldama de siete a cinco años, argumentando que la colaboración del empresario ha sido relevante para esclarecer los hechos y para abrir nuevas líneas de investigación sobre otros posibles delitos vinculados a contratos de obra pública.
Respecto a las demás penas solicitadas por Anticorrupción, estas permanecen sin cambios para los principales acusados:
- José Luis Ábalos: Se sostiene la petición original de 24 años de cárcel. El exministro de Transportes finalizó su interrogatorio hoy y reiteró su inocencia, acusando a la Unidad Central Operativa (UCO) de actuar con «intencionalidad» para imputarle delitos.
- Koldo García: La Fiscalía mantiene la solicitud de 19 años y medio de prisión para el exasesor ministerial.
Fase final del juicio
Durante la sesión, las defensas de Ábalos y Koldo García también presentaron sus conclusiones finales, solicitando la absolución de sus clientes al considerar que no existen pruebas suficientes que demuestren su culpabilidad.
Con la confirmación de las condenas por parte de Anticorrupción, el juicio avanza hacia sus alegatos conclusivos. Está previsto que este viernes las partes expongan sus argumentos finales, tras lo cual el tribunal dará por concluido el proceso para dictar sentencia. La decisión sobre si la declaración de Aldama justifica una reducción de pena corresponde ahora exclusivamente al tribunal, que deberá valorar si su testimonio aporta elementos judiciales suficientes para atenuar las penas que solicita la Fiscalía.
