El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, mostró públicamente su desacuerdo con la reciente resolución de la Audiencia Provincial de Madrid respecto a la causa que involucra a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
Durante una entrevista concedida este viernes a la Cadena SER, Bolaños manifestó su rechazo a la decisión de mantener el juicio con jurado por presuntos delitos de tráfico de influencias y malversación, calificando la actuación del sistema judicial como insuficiente ante un proceso que considera carente de base legal.
«Una resolución alejada del Derecho en un caso donde no existe fundamento alguno»
El titular de Justicia calificó el desarrollo del caso instruido por el juez Juan Carlos Peinado como «totalmente llamativo» y sin sustento. Aunque la Audiencia de Madrid decidió archivar ayer las acusaciones de corrupción empresarial y apropiación indebida, aprobó continuar con el juicio con jurado respecto a otros dos cargos penales, lo cual Bolaños considera incomprensible.
«La respuesta que ha ofrecido la Justicia a un caso tan llamativo, donde no existe fundamento alguno, no ha sido ni adecuada ni contundente», manifestó el ministro.
Bolaños recordó que el caso surgió a partir de una denuncia presentada por «una organización ultraderechista», basada en recortes periodísticos que, según la jurisprudencia del Tribunal Supremo, «debería haberse rechazado desde el primer día y ni siquiera haber pasado del registro». El ministro denuncia que se persiga a Begoña Gómez «por ser la esposa del presidente del Gobierno y por sus ideas progresistas».
Señalamientos al juez Peinado por «poner a prueba la cohesión del sistema»
El ministro dedicó buena parte de sus críticas a la labor del juez instructor Juan Carlos Peinado, a quien acusa de «poner a prueba la cohesión del sistema» democrático. Destacó que tanto el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como la Audiencia Provincial de Madrid han revocado sus decisiones en hasta 16 ocasiones durante el proceso.
- Perjuicio reputacional: Bolaños defiende que España posee un Estado de Derecho sólido y un sistema de recursos acorde a los mejores estándares europeos, pero señala que se han emitido decisiones «totalmente incomprensibles y alejadas del Derecho» que causan «un gran perjuicio a la reputación de la Justicia y a las personas implicadas».
- Petición de rapidez: El ministro instó a que el sistema de garantías judiciales actúe con la suficiente celeridad para corregir y revertir rápidamente estas decisiones atípicas, evitando que procesos sin fundamentos sólidos se prolonguen durante dos años en tribunales, afectando a la honorabilidad de los ciudadanos.
