Vox, su eurodiputado Hermann Tertsch y comunicadores como Vito Quiles y Javier Negre han difundido acusaciones sin pruebas sobre la muerte de la mujer de 87 años, mientras otros mensajes cuestionaban su situación económica y su estado de salud.
La muerte de Mari Carmen Abascal, convertida en símbolo de la lucha por una vivienda digna tras su desahucio en Madrid, ha desatado una nueva oleada de desinformación en las redes sociales.
A los mensajes que cuestionaban su situación económica y sus problemas de movilidad se han sumado insinuaciones de que su fallecimiento pudo haber sido provocado deliberadamente para favorecer electoralmente a la izquierda.
No existe ninguna prueba conocida que respalde esas acusaciones.
De cuestionar su pobreza a poner en duda su enfermedad
Antes de su fallecimiento ya circulaban publicaciones que aseguraban que Mari Carmen disponía de 250.000 euros en el banco y miles de acciones de grandes empresas.
La afirmación se difundió sin pruebas y fue desmentida por su abogada, Beatriz Duro, según las verificaciones publicadas.
También se utilizó una imagen manipulada y un vídeo antiguo en el que aparecía caminando para cuestionar sus problemas de salud. Las imágenes no correspondían a su situación en los días anteriores al desahucio, cuando necesitaba una silla de ruedas y posteriormente fue trasladada al hospital.
De las sospechas de asesinato a la petición de autopsia
Tras conocerse su muerte, el 7 de octubre, la cuenta oficial de Vox publicó un mensaje afirmando que habían matado a Mari Carmen, aunque lo vinculaba a la utilización política de su sufrimiento.
El eurodiputado de Vox Hermann Tertsch fue más allá al reclamar públicamente que se practicara una autopsia para esclarecer las circunstancias del fallecimiento.
Por su parte, Vito Quiles insinuó en la red social X que sectores de la izquierda podrían haber provocado su muerte para responsabilizar a la derecha y obtener ventajas electorales.
Javier Negre, responsable de EDA TV, también difundió un mensaje que vinculaba una supuesta muerte provocada con la posibilidad de que Mari Carmen hubiera votado por correo.
Las afirmaciones se difundieron sin aportar pruebas de asesinato, envenenamiento o manipulación electoral.
Una supuesta conspiración política
Las teorías no terminaron ahí. Otras publicaciones presentaron el desahucio como parte de una operación organizada para provocar movilizaciones, convocar elecciones y convertir a Mari Carmen en un símbolo político.
VerificaRTVE ha documentado la utilización de vídeos antiguos, imágenes manipuladas y mensajes engañosos para alimentar esas sospechas.
La desinformación frente al problema de la vivienda
El caso muestra cómo una reivindicación social puede acabar rodeada de acusaciones personales y teorías conspirativas que desplazan el debate hacia cuestiones ajenas a las soluciones que reclaman los afectados.
La crítica política es legítima, pero atribuir un asesinato, insinuar un envenenamiento o cuestionar la situación personal de una fallecida exige pruebas, no sospechas difundidas en redes sociales.
Mientras tanto, el problema que convirtió a Mari Carmen en símbolo de las protestas sigue pendiente: las dificultades de acceso a una vivienda digna, una preocupación que afecta a ciudadanos de todas las ideologías.
