El debate anual culmina con críticas recíprocas y escasos consensos entre un Gobierno local que defiende su gestión y una oposición centrada en la precampaña electoral.
CEUTA.– La Asamblea de la Ciudad celebró una nueva sesión del Pleno sobre el Estado de la Ciudad que, lejos de lograr acuerdos, evidenció la división política local. Con las elecciones de 2027 cada vez más próximas, los partidos optaron por discursos claramente electorales, enfocándose en atraer a sus votantes más que en un análisis detallado de las necesidades de los ciudadanos. El debate se desenvolvió en un ambiente tenso, marcado por la confrontación y la ausencia de acuerdos concretos.
Vivas destaca el empleo frente a la presión migratoria
El presidente de la Ciudad, Juan Vivas, inició la sesión resaltando los «logros alcanzados», aunque no evitó críticas por promesas que presentan continuados retrasos. Vivas subrayó como principales avances el crecimiento económico y la generación de empleo, indicando que Ceuta registra un número récord de afiliados a la Seguridad Social. También reiteró que la transición hacia un nuevo modelo económico es la principal apuesta para el desarrollo local.
Por otra parte, Vivas puso énfasis en el impacto de la presión migratoria sobre los recursos públicos. Resaltó el colapso que sufre la ciudad debido a la llegada diaria de menores a las playas, lo que calificó como el principal factor que distorsiona el presupuesto autonómico.
Una oposición enfocada en la precampaña electoral
Los grupos de oposición realizaron intervenciones acordes a sus estrategias predeterminadas, orientadas más a movilizar a sus simpatizantes que a fiscalizar de manera estricta la gestión gubernamental.
- VOX: La formación dirigida por Juan Sergio Redondo centró su discurso en críticas contra la población musulmana. Redondo acusó a Vivas de una «sumisión» frente al Gobierno Central liderado por Pedro Sánchez. En respuesta, el presidente le reprochó a VOX sus contradicciones a nivel nacional, donde pactan para acceder a gobiernos autonómicos, y le criticó por evitar confrontar con su excompañero, el diputado no adscrito Carlos Verdejo.
- PSOE: Los socialistas adoptaron un tono más conciliador durante su intervención, buscando puntos en común en beneficio de los ceutíes. También expresaron su reconocimiento a Vivas por su «lealtad institucional» en las relaciones con el Ejecutivo central.
- MDyC: El grupo liderado por Fatima Hamed mantuvo una línea crítica moderada, focalizando algunas de sus críticas en competencias del Gobierno Central y no en el Gobierno local. Pese a aprobar algunas propuestas con el apoyo de otros grupos, se destacó que estas iniciativas ya habían sido previamente discutidas en otros plenos a instancias de otros partidos.
- Ceuta Ya!: Fue el grupo más crítico con la gestión del Ejecutivo de Vivas. Su portavoz, Mohamed Mustafa, denunció incumplimientos del Gobierno, acusándolo de favorecer a las clases acomodadas en detrimento de los sectores más vulnerables. El ambiente de tensión alcanzó un punto máximo cuando Ceuta Ya! calificó la gestión presidencial como «ético y políticamente cuestionable», lo que provocó la visible molestia de Vivas.
Balance final: El Pleno sobre el Estado de la Ciudad 2026 concluye mostrando un panorama político local estancado, donde los partidos parecen haberse adelantado en la carrera hacia las elecciones de 2027.
