MADRID.– El Partido Popular ha reaccionado con contundencia para desmentir lo que denomina «mentiras del Gobierno» tras la publicación de la histórica decisión del Tribunal Supremo sobre el denominado ‘caso Koldo’. La sentencia impone una pena de 24 años de prisión al exministro José Luis Ábalos y 19 años a su antiguo asesor Koldo García. Por otro lado, la condena del empresario Víctor de Aldama se reduce a cuatro años, evitando así su encarcelamiento, gracias a su cooperación con la Justicia, un beneficio que ha generado críticas dentro del PSOE y del Ejecutivo.
El precedente de la Gürtel y la jurisprudencia
Ester Muñoz, portavoz del PP en el Congreso, ha respondido a los socialistas recordando que esta clase de atenuantes no son una novedad ni un privilegio excepcional. Ha mencionado el caso Gürtel, donde Alfonso García Pozuelo, conocido como «el corruptor», también evitó la prisión al admitir su participación en pagos millonarios y donaciones al PP.
«En ese momento al PSOE le pareció correcto y no expresó objeciones», ha reprochado la portavoz del PP.
Para justificar la legalidad de la reducción de pena a Aldama, el PP ha remitido a las páginas 175 a 200 de la sentencia, donde los magistrados exponen detalladamente la jurisprudencia europea que respalda los beneficios penales para quienes optan por colaborar con la Justicia en la lucha contra la corrupción.
«Respuesta intensa motivada por el temor»
Desde el PP manifiestan sorpresa ante la actitud de un Gobierno que prometió renovar la vida pública y que ahora critica a los tribunales en vez de valorar una condena contra la corrupción.
Según los populares, la «respuesta intensa» del PSOE y del Ejecutivo de Pedro Sánchez se debe exclusivamente al «temor» y al «terror». Argumentan que Moncloa teme el apartado del Supremo que confirma que la información aportada por Aldama es fundamental para otras investigaciones judiciales todavía abiertas, que podrían implicar al Gobierno con mayor gravedad.
Refutando las razones del Ejecutivo
La formación dirigida por Alberto Núñez Feijóo ha refutado cada uno de los argumentos planteados por los ministros y aliados del Gobierno en los días recientes:
- La duración de la condena contra Ábalos: Frente a la opinión del ministro Óscar Puente, que calificó la pena de 24 años de «excesiva» en comparación con la de un asesinato, Muñoz explicó que la sentencia contra el exministro comprende nueve delitos diferentes, no un solo cargo.
- Composición del tribunal: El PP rechaza las críticas de los socios de investidura que califican a la cúpula judicial de «reaccionaria». Señalan que la resolución fue adoptada unánimemente por un tribunal que incluye magistrados con sensibilidad progresista.
- Los 3,7 millones de Aldama: Sobre las críticas relativas a que no devolverá las comisiones obtenidas por las mascarillas, el PP aclara que el tribunal no probó la utilización de información privilegiada, un criterio que se aplicó también en favor de Ábalos.
Llamado a responsabilidades políticas y posible moción de censura
Tras la resolución del Tribunal Supremo, el PP insiste en que el foco debe situarse inmediatamente en las responsabilidades políticas, que apuntan directamente al presidente del Gobierno. «Resulta inaceptable que Pedro Sánchez no asuma tales responsabilidades», expresan fuentes cercanas a la dirección popular.
Cuestionada sobre si esta situación motivará una moción de censura, Ester Muñoz ha reconocido que existen razones suficientes y que durante la legislatura ha habido ocasiones para presentarla. No obstante, ha descartado activarla en este momento debido a que el PP no cuenta ahora con los apoyos parlamentarios necesarios para que prospere en el Congreso.
