La Fiscalía pide una condena de 18 meses de prisión y una compensación de 980 euros para el acusado, conocido por su historial delictivo en la ciudad, quien fue identificado rápidamente por la Policía a través de las grabaciones de seguridad.
Ceuta. – El juez titular del juzgado de lo Penal número 2 del Tribunal de Instancia de Ceuta ha dado por concluido el juicio contra H.M.M., un individuo conocido por las fuerzas de seguridad, acusado de un delito de hurto tras presuntamente apropiarse de un dispositivo electrónico (PDA) valorado en 980 euros en la tienda OVS Kids, situada en la calle Real.
Los hechos ocurrieron el 20 de agosto de 2025. De acuerdo al escrito de la acusación, el procesado entró al comercio y aprovechó un momento de descuido para revisar los cajones del mostrador, sustrayendo el terminal marca Zebra que se encontraba guardado, para luego ocultarlo en su bolsillo y abandonar el local.
Capturado por las cámaras e identificado de inmediato
Durante el juicio, el acusado negó haber robado la PDA —que no ha sido recuperada— aunque reconoció haber estado en la tienda con la intención de llevarse un juguete, indicando además que estaba bajo los efectos del alcohol y las drogas.
No obstante, las imágenes grabadas por las cámaras de seguridad contradicen su declaración. Tras la denuncia presentada por la dependienta al notar la ausencia del dispositivo, la Policía Nacional se encargó de la investigación. La agente a cargo del caso manifestó en su intervención judicial:
«Es una de las personas que más hemos detenido, por lo que lo reconocemos con facilidad», indicó la policía, explicando que la identificación del sospechoso se produjo al instante debido a su amplio historial de robos y hurtos.
Propuesta de condena
El Ministerio Fiscal mantuvo su solicitud de 18 meses de prisión por un delito de hurto con ánimo de lucro injusto, además del pago de una indemnización de 980 euros al establecimiento afectado por el valor del dispositivo sustraído. Por otro lado, la defensa pidió la absolución completa al considerar que no se ha probado de forma concluyente la participación de su defendido. El proceso queda ahora pendiente de la resolución judicial.
