Este miércoles el juicio relativo al ‘caso mascarillas’ avanza hacia una etapa crucial con las declaraciones de los tres acusados principales: el exministro José Luis Ábalos, su expesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama. Los tres comparecen ante el Tribunal Supremo tras la extensa presentación de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO), que detalló los indicios principales en la investigación.
Esta sesión se considera fundamental para el curso del proceso judicial, dado que las defensas han cuestionado varios aspectos centrales, entre ellos la custodia del teléfono móvil de Koldo García, donde se encuentran mensajes considerados de relevancia por los investigadores.
Declaraciones de Ábalos, Koldo y Aldama ante el Supremo
La jornada comienza con las declaraciones de los acusados, quienes responderán a las preguntas formuladas por las partes, en una audiencia que podría extenderse durante varias horas. Existe gran expectación sobre el testimonio de Víctor de Aldama, señalado por las acusaciones como un elemento clave para reconstruir el presunto entramado investigado.
Según fuentes cercanas, Aldama tiene previsto contestar a todos y cada uno de los interrogatorios sin desviarse de la documentación del sumario. Su declaración podría ser crucial para confirmar o matizar las conclusiones que la UCO expuso en las sesiones anteriores.
Penas solicitadas por Anticorrupción
La Fiscalía Anticorrupción reclama para José Luis Ábalos una condena de 24 años de cárcel y para Koldo García una pena de 19 años y medio. Ambos se encuentran ingresados en la prisión de Soto del Real.
En cuanto a Víctor de Aldama, la petición es menor: siete años y medio de prisión, debido a su colaboración con la investigación.
Estas solicitudes serán evaluadas por el tribunal, que deberá decidir si los hechos juzgados pertenecen a una única trama delictiva interconectada o si deben analizarse como estructuras independientes.
La UCO señala manejo de dinero en efectivo
Un aspecto central en el juicio es la supuesta circulación de grandes sumas de dinero en efectivo. La UCO sostiene que parte de los fondos investigados no habrían dejado registro en entidades bancarias y que se habrían movido a través de una operación paralela.
Los investigadores también han examinado mensajes en los que aparece la palabra “chistorras”, que la Guardia Civil interpreta como una referencia a billetes de 500 euros.
Según esta interpretación, los ingresos vinculados con la trama superarían un millón de euros y habrían sido gestionados al margen de los canales bancarios convencionales.
Gastos superiores a 400.000 euros bajo investigación
El análisis también se centra en un volumen de gastos que ha llamado la atención de los agentes. Conforme a los datos incluidos en el sumario, se detectaron más de 400.000 euros en dos años, una cifra que la UCO relaciona con una presunta administración de fondos en efectivo dentro del entorno investigado.
Un audio incorporado a la causa recoge la reacción de Koldo García ante el monto de dinero atribuido a Ábalos, elemento que las acusaciones consideran importante para sustentar su argumento.
Defensa impugna la cadena de custodia del móvil de Koldo
La defensa de Koldo García ha cuestionado la validez de ciertas pruebas, especialmente las obtenidas de su teléfono móvil. La abogada Leticia de la Hoz ha planteado dudas sobre la cadena de custodia del dispositivo, donde figuran mensajes con Aldama, su expareja, Ábalos y varios cargos del Ministerio de Transportes.
Este será un punto clave en la sesión. Si el tribunal valida estas comunicaciones, podrían influir considerablemente en la valoración global de los hechos. Por el contrario, si se aceptan las objeciones de la defensa, parte de la evidencia podría perder peso.
Perspectiva judicial de Ábalos y Koldo
El destino penal de los acusados dependerá en gran parte de cómo el tribunal evalúe la conexión entre las diferentes piezas investigadas. El Supremo ha venido definiendo el concepto de conexidad considerando aspectos como la proximidad temporal, la similitud en los métodos y el tipo de delitos.
De determinarse que la trama de mascarillas junto con otras piezas constituyen un único entramado delictivo continuado, la acumulación de condenas podría disminuir el tiempo efectivo de cumplimiento. En caso contrario, si se consideran independientes, las penas podrían ser más severas.
Santos Cerdán no participa en esta etapa del juicio
El exsecretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, no ha sido convocado a declarar en esta fase ante el Supremo. Su implicación queda fuera de este primer proceso centrado en el caso mascarillas, mientras que otras piezas continúan bajo investigación separada.
Asimismo, la pieza relacionada con Servinabar no forma parte del juicio actual, por lo que la atención del día se concentra en las declaraciones de Ábalos, Koldo y Aldama.
Una sesión relevante para el ‘caso mascarillas’
La comparecencia de los tres acusados constituye uno de los momentos más significativos del juicio. Tras la exposición de la UCO, el tribunal conocerá las versiones de Ábalos, Koldo y Aldama, cuyas respuestas podrían ser clave para esclarecer la dimensión del supuesto entramado.
Este asunto mantiene un notable impacto político y judicial, especialmente por la condición de exministro de uno de los acusados y por las posibles repercusiones de la declaración de Aldama. La audiencia de este miércoles podría definir la marcha del procedimiento en las próximas semanas.
