El abogado Antonio Camacho ha presentado un nuevo recurso dirigido al juez Peinado, en el que le acusa de ausencia de motivación adecuada y de desestimar los argumentos de la defensa respondiendo de manera evasiva.
MADRID – La representación legal de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, ha intensificado su estrategia jurídica frente al juez Juan Carlos Peinado. Este jueves, ante la Audiencia Provincial de Madrid, la defensa ha solicitado formalmente dejar sin efecto la decisión de procesarla ante un jurado popular, reiterando que la investigación carece de fundamento legal y que está basada únicamente en su relación matrimonial con Pedro Sánchez.
Críticas a la resolución repetitiva del juez
El exministro y abogado Antonio Camacho ha formulado duras críticas contra el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. Según lo expuesto en el recurso, Peinado habría desestimado las alegaciones presentadas mediante una «copia mecánica» de fallos previos, lo que en la práctica implica desoír los argumentos de la defensa.
«Una respuesta genérica o evasiva equivale a silenciar los planteamientos de la defensa», señala el documento, que denuncia una clara vulneración del requerimiento constitucional de motivación.
Cuestionamiento de los cargos
La defensa cuestiona tanto la forma como el fondo de la imputación. Camacho argumenta que no hay indicios suficientes para sostener los cuatro delitos señalados (tráfico de influencias, corrupción en los negocios, apropiación indebida y malversación). El recurso desglosa y refuta los aspectos esenciales del auto:
- Trayectoria profesional: Se niega que el ascenso profesional de Gómez esté vinculado a la llegada de Sánchez a La Moncloa, recordando que ella dirigía másteres en la Universidad Complutense desde 2012, fecha anterior a que su esposo liderase el PSOE.
- Relación con Barrabés: Se tilda de «absolutamente infundada» la afirmación de que el empresario Juan Carlos Barrabés facilitó a Gómez la creación de su cátedra, asegurando que no existió vínculo alguno entre Barrabés y dicho proyecto académico.
- Contexto europeo: El recurso destaca que Gómez compareció como testigo —no como investigada— ante la Fiscalía Europea respecto a los contratos adjudicados a empresas relacionadas con Barrabés.
El proceso en espera
Esta nueva presentación pretende detener el avance hacia un juicio con jurado popular, decisión que también ha sido impugnada por la Fiscalía. La defensa insiste en la suspensión del procedimiento hasta que la Audiencia de Madrid resuelva los múltiples recursos pendientes, que incluyen a la asesora Cristina Álvarez y al propio Barrabés.
Con este recurso, el caso vuelve a estar bajo el escrutinio de la Audiencia Provincial, que debe determinar si el juez Peinado actuó fuera de los límites legales en la instrucción o si el proceso debe continuar su curso hacia la fase de juicio.
