MADRID.– La letrada Leticia de la Hoz, que representa legalmente al exasesor ministerial Koldo García, ha negado enfáticamente las imputaciones que la relacionan con un supuesto pago ilícito. Asegura que no ofreció 50.000 euros a Carmen Pano para alterar su declaración judicial, en la cual Pano declaró haber trasladado 90.000 euros en efectivo a la sede central del PSOE.
En un comunicado oficial difundido este miércoles, De la Hoz respondió a las imputaciones contenidas en el auto del juez de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz. La resolución indaga sobre una posible red destinada a desestabilizar distintas causas que afectan al PSOE o al Gobierno en funciones, identificando de forma indirecta a la abogada como el canal para realizar un pago indebido.
“Es totalmente falso e infundado que este despacho o la abogada Leticia de la Hoz hayan ofrecido, intermediado o entregado la suma de 50.000 euros —ni ninguna otra cantidad— a doña María del Carmen Pano Sánchez con la finalidad de modificar o influir en su testimonio”, afirma textualmente el comunicado defensor.
Las pruebas del juez: “Esta se vende, debemos saber comprar”
Según las investigaciones del magistrado Pedraz, la red presuntamente actuó días antes de que Carmen Pano regresara a declarar ante el tribunal. La orden judicial sostiene que la estructura intentó garantizar un cambio en la versión de la testigo mediante la oferta de 50.000 euros.
La sospecha del juez se basa principalmente en intercepciones telefónicas incorporadas al expediente:
- Grabaciones: En las conversaciones de Leire Díez interceptadas, esta se dirige al abogado Ismael Oliver refiriéndose a Pano con la expresión: “Esta se vende. Debemos saber comprar”.
- Imputación: Como consecuencia de estos diálogos, el juez Pedraz encontró indicios suficientes para señalar a Leticia de la Hoz como la persona responsable de concretar y ejecutar la supuesta oferta económica a la testigo.
Incompatibilidad temporal y distanciamiento por motivos deontológicos
Ante el relato judicial, la abogada ha fundamentado su defensa en los plazos de la investigación. De la Hoz afirma que su vínculo con Leire Díez comenzó después de las fechas objeto de análisis en el proceso penal, describiendo como “material y cronológicamente imposible” cualquier acuerdo, entendimiento o intermediación previa entre ambas en el periodo investigado.
Además, la letrada ha revelado un conflicto interno con la testigo, explicando que Carmen Pano fue expulsada de su despacho “por estrictos motivos deontológicos y legales”. Para refutar la acusación, De la Hoz ha anunciado que solicitará la exención del secreto profesional con el objetivo de entregar al juzgado toda la documentación y pruebas en su poder. El comunicado finaliza reiterando su plena disposición para colaborar activamente con las autoridades policiales y la Audiencia Nacional para esclarecer los hechos a la mayor brevedad.
