Patricia García afirmó ante la jueza que contactó al subdirector de Emergencias a las 18:29 horas para proponer la alerta masiva, sin recibir respuesta inmediata. El mensaje finalmente se emitió a las 20:11 horas.
VALÈNCIA – La investigación penal sobre la gestión de la catástrofe causada por la DANA el 29 de octubre pasado ha experimentado un avance importante hoy. Patricia García, responsable de la Unidad de Protección Civil en la Delegación del Gobierno en la Comunitat Valenciana, declaró este lunes en el Juzgado de Catarroja detallando una secuencia que resalta los retrasos en la cadena de mando durante las horas clave del suceso.
El intento infructuoso a las 18:29 horas
García explicó ante la jueza que, tras recibir una consulta desde Madrid cuestionando por qué no se estaba usando el sistema de aviso masivo (Es-Alert), intentó comunicarse con la Generalitat a las 18:29 horas. Según su relato, realizó una llamada directa al subdirector general de Emergencias, Jorge Suárez, que no fue atendida en ese momento.
Ante esta falta de respuesta, Patricia García se dirigió a la jefa de servicio de Emergencias, Inmaculada Piles, para recordarle que estaba disponible la herramienta de alerta y que podría ser empleada si se consideraba recomendable. En ese instante, la reunión del Cecopi se hallaba en un receso técnico entre las 18:10 y las 19:10 horas.
Secuencia de una alerta tardía
De acuerdo con el testimonio, los eventos ocurrieron así:
- 15:30 horas: Solicitud para la activación de la UME, inicialmente sólo para Utiel.
- 18:29 horas: Primer intento de sugerir el uso de Es-Alert tras la consulta desde Madrid.
- 19:10 horas: Reanudación del Cecopi. García vuelve a llamar a Suárez; aunque este cancela la llamada, indica en la reunión que están elaborando un borrador.
- 20:11 horas: Mensaje masivo finalmente enviado a los dispositivos móviles de la provincia.
- 20:30 horas: Se activa la UME para toda la provincia de Valencia.
García señaló un punto importante: desde su perspectiva técnica, el primer mensaje que debería haberse transmitido a la población indicaba la necesidad de subir a las plantas superiores de las viviendas, y no sólo la recomendación de evitar salir.
El barranco del Poyo, sin ser el foco hasta las 20:00 horas
Un aspecto destacado en su declaración fue que el barranco del Poyo —responsable de la mayoría de las 230 víctimas mortales— no fue considerado un tema prioritario en el Cecopi hasta después de las 20:10 horas. Hasta entonces, los esfuerzos se concentraron primero en la zona de Utiel-Requena y luego en el riesgo de rotura de la presa de Forata.
Posturas de las defensas
La defensa de la exconsellera de Justicia, Salomé Pradas, argumenta que la declaración respalda su versión de los hechos:
- Corrobora que el contenido del mensaje Es-Alert no se presentó formalmente hasta alrededor de las 19:00 horas.
- Refuerza la idea de que la Generalitat ya estaba preparando un borrador antes de los avisos recibidos.
- Utiliza la comunicación desde Madrid hacia García para sostener que el sistema Es-Alert depende técnicamente del Centro Nacional de Emergencias.
