El delegado del Gobierno asegura que sí se comunicó el aumento de las entradas por mar, pero que no recibió ningún informe o aviso específico que anticipara la entrada masiva
El delegado del Gobierno en Ceuta, Miguel Ángel Pérez Triano, ha defendido públicamente que la Delegación del Gobierno no recibió ninguna alerta específica que permitiera anticipar lo ocurrido el pasado 30 de julio, cuando se produjo la entrada masiva de migrantes por el entorno del Tarajal.
En un mensaje difundido a través de Facebook, Pérez Triano sostiene que la Delegación del Gobierno no tiene competencias sobre el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) y que este organismo dispone de sus propios canales de comunicación.
El delegado asegura, no obstante, que durante los días previos sí se trasladó información sobre el incremento de la presión migratoria. «Comunicamos los días previos, a diario y donde corresponde, el aumento de entradas por mar», señala.
La cuestión que plantea Pérez Triano es que, pese a esas comunicaciones sobre el aumento de llegadas, no recibió ninguna alerta, informe o comunicado específico que advirtiera de lo que finalmente sucedería el día 30.
«No recibí ninguna alerta, informe o comunicado sobre lo que ocurrió el día 30», afirma el delegado.
Una cuestión que vuelve a situar al CNI en el centro del debate
Las declaraciones adquieren especial relevancia después de que este martes se hayan conocido versiones diferentes dentro del propio Gobierno sobre la información de la que disponían los servicios de inteligencia antes de la entrada masiva.
La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha defendido en el Congreso que los servicios de inteligencia, incluidos los agentes del CNI destinados en Ceuta, realizaron su trabajo y compartieron información con las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y con la Delegación del Gobierno.
Robles ha señalado que los servicios de inteligencia detectaron durante las semanas anteriores un incremento de la presión migratoria y que esa información fue analizada y compartida, aunque ha apelado al carácter reservado de las actuaciones del CNI para no ofrecer más detalles.
La versión contrasta con la expresada por el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, quien ha asegurado que no existía ningún informe que permitiera prever que el 30 de julio se produciría una situación como la que finalmente tuvo lugar.
¿Información sobre presión migratoria o alerta sobre una entrada masiva?
El punto central del debate parece encontrarse precisamente en esa diferencia.
Una cosa es que las autoridades conocieran el incremento progresivo de las entradas por mar, circunstancia que la propia Delegación reconoce haber comunicado diariamente, y otra distinta que existiera una información concreta que permitiera advertir de una operación o entrada masiva como la que finalmente se produjo.
Pérez Triano sostiene que la primera circunstancia sí se produjo, pero niega haber recibido la segunda.
La controversia abre ahora una cuestión de carácter institucional: qué información manejaron realmente los distintos organismos del Estado durante las horas y días anteriores al 30 de julio, a quién fue comunicada y con qué grado de precisión.
La propia ministra de Defensa ha confirmado que los servicios de inteligencia trabajaban sobre el incremento de la presión migratoria y que existía comunicación con las autoridades, mientras que Interior mantiene que no hubo un informe específico que anticipara lo sucedido.
En este escenario, la explicación ofrecida por Pérez Triano coloca nuevamente el foco sobre la cadena de información entre el CNI, las Fuerzas de Seguridad y la Delegación del Gobierno.
El delegado insiste en que la institución que dirige comunicó lo que estaba observando y actuó dentro de sus competencias, pero sostiene que no recibió ninguna advertencia concreta sobre el episodio que terminaría produciéndose el 30 de julio.
La diferencia entre ambas versiones será previsiblemente uno de los elementos que deberán aclararse para determinar qué sabía cada organismo, cuándo lo sabía y qué decisiones se adoptaron con esa información antes de la crisis.
