El primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer, atraviesa una de las etapas más complicadas desde su llegada al número 10 de Downing Street. En una declaración urgente ante la Cámara de los Comunes el pasado lunes, Starmer admitió que nombrar a Peter Mandelson como embajador en Washington fue un error, dada su relación con el depredador sexual Jeffrey Epstein.
A pesar de las insistentes demandas de dimisión provenientes de la oposición, que consideran que ha cometido una grave negligencia en asuntos de seguridad nacional, Starmer sostiene que fue víctima de una falta de transparencia dentro del propio gobierno.
1. La admisión del primer ministro
«No debí proceder con la designación de Peter Mandelson. Asumo la responsabilidad por esta decisión y reitero mis disculpas a las víctimas de Epstein», declaró Starmer ante una Cámara visiblemente crítica.
El jefe de gobierno intentó trasladar parte de la responsabilidad al alto funcionario Sir Oliver Robbins, recientemente relevado de su cargo, argumentando que el Ministerio de Exteriores no le informó sobre la alerta emitida por los servicios de verificación de seguridad (UKSV). Según Starmer, si hubiera conocido el informe desfavorable, no habría avanzado con el nombramiento.
2. Secuencia de los hechos
La crisis se ha intensificado tras conocerse que desde Downing Street se priorizó el perfil político de Mandelson por encima de los procedimientos de seguridad:
- Noviembre 2024: Simon Case, jefe de Gabinete, advierte a Starmer de que debe completar los procesos de seguridad antes de confirmar el cargo. Starmer decide ignorar la advertencia.
- Diciembre 2024: Se oficializa el nombramiento.
- Enero 2025: Mandelson se traslada a Washington antes de superar todos los controles de seguridad.
- Septiembre 2025: Es destituido tras revelarse que su vínculo con Epstein incluía el presunto intercambio de información oficial confidencial.
3. Un riesgo para la seguridad nacional
La oposición no tardó en criticar la gestión. Kemi Badenoch, líder conservadora, calificó la actuación de Starmer como un «riesgo para la seguridad nacional», reprochando su falta de atención ante un perfil tan controvertido. Por otro lado, el liberal demócrata Ed Davey comparó este caso con los escándalos durante el mandato de Boris Johnson, señalando que Starmer ha incumplido su promesa de «poner fin al caos».
Aspectos críticos sobre Mandelson: Los informes indican que la negativa a otorgarle la acreditación de seguridad no solo estuvo relacionada con Epstein, sino también con sus conexiones profesionales con oligarcas rusos y ejecutivos chinos, factores que podrían ser objeto de chantajes.
4. La influencia de Epstein en las instituciones
Este escándalo trasciende al gobierno. Scotland Yard mantiene una investigación criminal contra Mandelson por presunta filtración de documentos oficiales a Epstein, relacionados con posiciones financieras del Reino Unido y la Unión Europea.
Dicha pesquisa se lleva a cabo junto a la que involucra al Príncipe Andrés, situando a los pilares institucionales del país —el Gobierno y la Monarquía— bajo una intensa presión derivada del «caso Epstein», cuya resolución aún parece lejana.
