EDITORIAL
El presidente de Ceuta pretende apagar con un comunicado institucional el incendio de crispación que su propio Gobierno ha contribuido a alimentar. Durante demasiado tiempo ha coqueteado con discursos racistas y xenófobos bajo la coartada de defender la ciudad frente a supuestos invasores. Ahora, cuando esos mensajes empiezan a traducirse en señalamientos, amenazas e insultos contra ciudadanos musulmanes españoles y caballas, llega la condena de rigor. Demasiado tarde para tanta hipocresía política.
Lo ocurrido en la parada de taxis de Gran Vía no es un episodio que pueda despacharse con cuatro párrafos sobre tolerancia, igualdad y convivencia. Es un hecho grave que merece una condena rotunda, pero también una reflexión política que Juan Vivas parece empeñado en esquivar.
Porque hay responsabilidades que no desaparecen detrás de un comunicado. Y hay discursos que, una vez legitimados desde determinados espacios políticos, terminan teniendo consecuencias en la calle.
El Gobierno de Vivas lleva demasiado tiempo intentando caminar sobre dos aguas: por un lado, presume de convivencia y pluralidad; por otro, ha aplaudido, respaldado o buscado la complicidad de quienes han convertido la inmigración, la religión y la identidad cultural en instrumentos de confrontación. Todo ello bajo una supuesta defensa de Ceuta frente a los invasores.
¿Pero quiénes son esos invasores? ¿Los musulmanes que han nacido en Ceuta? ¿Los españoles que trabajan, pagan sus impuestos, crían aquí a sus hijos y llevan generaciones construyendo esta ciudad? ¿Los vecinos que comparten las mismas calles, los mismos problemas y el mismo sentimiento de pertenencia?
El mayor peligro para la convivencia no es la diversidad de Ceuta, sino quienes pretenden convertir esa diversidad en un problema.
Vivas debería entender de una vez que no se puede alimentar un discurso de sospecha permanente contra una parte de la población y esperar que después no haya quien se sienta legitimado para señalarla, increparla o amenazarla.
No se puede jugar a ser duro con los supuestos invasores para recoger aplausos políticos y después aparecer vestido de defensor de la convivencia cuando los acontecimientos se vuelven incómodos.
Esa es la contradicción que el presidente debe explicar.
Durante demasiado tiempo, ciudadanos musulmanes españoles y caballas han tenido que escuchar cómo se cuestionaba su pertenencia a esta tierra, cómo se les señalaba por su religión y cómo se les colocaba bajo una sospecha colectiva absolutamente intolerable. Y mientras tanto, quienes deberían haber levantado una barrera política y moral frente a esos discursos han preferido, demasiadas veces, la ambigüedad, el silencio o la complicidad.
Ahora el Gobierno descubre la tolerancia cero. Ahora habla de dignidad, igualdad y derechos fundamentales. Ahora recuerda que Ceuta pertenece a todos.
Bienvenido sea ese discurso, pero que no pretenda venderlo como una convicción recién estrenada. La convivencia se demuestra cuando hay que defenderla de verdad, cuando toca enfrentarse a los discursos excluyentes y cuando hacerlo puede costar aplausos o votos.
Vivas no puede ser parte del combustible y presentarse después como el bombero.
La responsabilidad de un presidente no consiste únicamente en condenar las consecuencias de un clima de enfrentamiento. También consiste en evitar que ese clima se instale, en no blanquear a quienes lo alimentan y en no utilizar el miedo como herramienta política.
Ceuta no necesita dirigentes que jueguen con la identidad de sus ciudadanos. Necesita un presidente que tenga la valentía de decir alto y claro que ningún musulmán caballa es menos ceutí, menos español ni menos ciudadano que cualquier otro.
Los musulmanes de Ceuta no son extranjeros en su propia tierra. No son invasores. No tienen que demostrar permanentemente que pertenecen a esta ciudad. Son parte inseparable de su historia, de su presente y de su futuro.
Y quien no entienda eso no está defendiendo Ceuta: está atacando uno de sus principales fundamentos.
Juan Vivas tiene que abandonar de una vez la política de los equilibrios interesados. No basta con condenar los insultos racistas cuando ya se han producido. Hay que condenar también los discursos que estigmatizan, los señalamientos que dividen y las alianzas que terminan normalizando lo que debería ser inaceptable.
La ciudad no necesita más comunicados de buenas palabras. Necesita coherencia, valentía y responsabilidades políticas.
Porque no se puede invocar la convivencia mientras se alimenta la división. No se puede hablar de unidad mientras se tolera que se cuestione la identidad de miles de ceutíes. Y no se puede utilizar el nombre de Ceuta para justificar discursos que enfrentan a sus propios ciudadanos.
Vivas recoge lo que ha sembrado. Y ahora no puede pretender que la factura de esa política la paguen quienes llevan toda la vida siendo señalados por el simple hecho de ser musulmanes.
Defender Ceuta es defender a todos los ceutíes. Sin excepciones, sin categorías y sin ciudadanos de segunda.
Lo demás no es patriotismo, ni defensa de la ciudad, ni preocupación por la convivencia. Es irresponsabilidad política disfrazada de amor a Ceuta
