Madrid, 6 de mayo de 2026 – El fiscal jefe de Anticorrupción, Alejandro Luzón, declaró hoy que es «admisible» y «posible» conceder una atenuante más favorable al empresario Víctor de Aldama. Aunque el Ministerio Público mantiene la solicitud formal de 7 años de cárcel, Luzón ha respaldado la confesión del acusado de corrupción en la trama de las mascarillas vinculada al exministro José Luis Ábalos.
Confesión completamente respaldada
Durante su informe final, el fiscal defendió la credibilidad del testimonio de Aldama. Según Luzón, los detalles aportados por el empresario acerca de la red corrupta en la contratación de material sanitario han sido corroborados por otras evidencias presentadas en el juicio.
- Situación actual: Se mantiene la petición de 7 años de prisión al no considerar por ahora la atenuante como «muy cualificada».
- Posibilidad de rebajas: Luzón reconoció que el tribunal podría otorgar una mayor reducción de pena, acorde con lo solicitado por la acusación popular (PP) o la defensa de Aldama.
- Limitaciones: El fiscal aclaró que solo se han tomado en cuenta los hechos relacionados con el caso presente, excluyendo otras declaraciones de Aldama cuya veracidad todavía no ha sido verificada.
Justificación de la colaboración premiada
El fiscal jefe respondió con firmeza a las críticas provenientes de las defensas de José Luis Ábalos y Koldo García, que describieron a Aldama como un «ornitorrinco procesal» debido a su cambio estratégico hacia la colaboración con la justicia.
Luzón subrayó que recompensar a quienes se autoincriminan es una «necesidad» para desmantelar redes criminales y luchar contra la corrupción:
«Para combatir eficazmente a las organizaciones criminales y la corrupción, debemos incentivar a quienes abandonan esas redes y aportan denuncias», afirmó el fiscal.
Sin instrucciones desde la Fiscalía General
En respuesta a informaciones que sugerían una supuesta orden de la fiscal general del Estado, Teresa Peramato, para evitar que Luzón disminuyera la pena solicitada a Aldama, fuentes fiscales han desmentido cualquier tipo de presión. Destacan que la postura del Ministerio Público es el resultado de un debate técnico y conjunto.
Finalmente, el fiscal señaló que, aunque la declaración de Aldama es relevante, la prueba en este caso es «abundante», por lo que su testimonio no es el único elemento que sostiene las acusaciones contra la cúpula del Ministerio de Transportes durante la etapa de Ábalos.
