El ministro de Justicia replica por escrito a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, calificando como «anormal» que la instancia superior haya revocado quince resoluciones del magistrado en un mismo caso.
El ministro de la Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, ha respondido a las observaciones realizadas por asociaciones judiciales tras sus recientes comentarios sobre la instrucción del ‘caso Begoña Gómez’. En una misiva dirigida a la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), el ministro niega que sus palabras constituyan un «señalamiento personal» hacia el juez Juan Carlos Peinado, enmarcando sus declaraciones dentro del ejercicio legítimo de la crítica judicial.
El argumento de la excepcionalidad
El conflicto comenzó cuando la AJFV acusó a Bolaños de sobrepasar los límites de la cortesía institucional al cuestionar la labor del magistrado Peinado. En su contestación, el ministro recalca que sus opiniones no buscan descalificar, sino reflejar una situación objetivamente excepcional.
Para fundamentar su postura, Bolaños se apoya en datos que describe como «hechos constatables»:
- Resoluciones revocadas: Afirma que aproximadamente una quincena de decisiones dictadas por Peinado en este proceso han sido anuladas, total o parcialmente, por la Audiencia Provincial y el Tribunal Supremo.
- Denuncias en el CGPJ: Destaca que el Consejo General del Poder Judicial tiene en trámite diversas quejas que involucran al magistrado.
“Esta situación no puede considerarse común; al contrario, es bastante inusual”, enfatiza el ministro en la carta a la que ha accedido EFE.
Defensa del sistema de garantías
Bolaños ha intentado atenuar el desacuerdo con la carrera judicial, reiterando un pleno respeto y confianza en el Poder Judicial en su conjunto. No obstante, se dirigió en términos firmes a los más de 900 integrantes de la AJFV, expresando su convencimiento de que ninguno de ellos ha llevado a cabo una instrucción con tantas correcciones desde instancias superiores.
Para el ministro, destacar estos hechos no significa atacar al juez, sino ejercer el derecho a la crítica dentro del marco del Estado de Derecho, principalmente cuando se trata de un caso con gran repercusión política y social, como es el que afecta a la esposa del presidente del Gobierno.
Tensión en la judicatura
Hasta ahora, la respuesta de Bolaños no ha conseguido apaciguar las tensiones en el ámbito judicial. La AJFV, la segunda asociación con mayor presencia en el país, sostiene que las declaraciones del Gobierno generan un ambiente de presión innecesario sobre los jueces que investigan asuntos sensibles para el Ejecutivo.
Por el momento, el Ministerio considera concluido el intercambio de correspondencia, subrayando que señalar una instrucción «atípica» es un acto de transparencia y no una interferencia en la independencia del Poder Judicial.
