La prensa internacional considera desmedida la sanción impuesta por el árbitro Vincic, que influyó en el desarrollo de la eliminatoria tras mostrar la segunda tarjeta amarilla al jugador francés por una demora en la entrega del balón.
El Real Madrid afrontó una de sus noches más complicadas en territorio alemán el 15 de abril. Con un marcador de 2-3 en el Allianz Arena y el pase a semifinales aún sin definir, una decisión arbitral en los minutos finales provocó una intensa controversia. Eduardo Camavinga fue expulsado, dejando al equipo blanco con un jugador menos en un momento crucial y generando una oleada de reacciones en los principales medios deportivos europeos.
Una jugada determinante y polémica
El incidente que ha generado debate se produjo luego de una falta sobre Harry Kane. Según diversos informes, el centrocampista francés intentó retrasar el saque para el Bayern de Múnich. El árbitro esloveno Slavko Vincic mostró inmediatamente la tarjeta amarilla, que significaba la segunda para Camavinga en apenas ocho minutos.
«El árbitro inicialmente no advirtió que Camavinga ya tenía una amonestación. Primero mostró la tarjeta amarilla y luego se percató de que debía ser roja», informó el diario alemán Kicker.
Opiniones desde la prensa europea: ¿Un fallo o falta de experiencia?
Las críticas se dividen entre la estricta actuación del árbitro y la ingenuidad del jugador francés. A continuación, se resumen las posturas más relevantes:
The Sun (Reino Unido): Describe la decisión como «injustificada».
Gazzetta dello Sport (Italia): Considera que la sanción fue «claramente desproporcionada», aunque apunta a la falta de astucia del futbolista al provocar la amonestación.
Bild (Alemania): Sugiere que el árbitro se sorprendió al recordar la tarjeta previa y actuó de forma automática.
L’Equipe (Francia): Más crítico con Camavinga que con el colegiado, apunta que el jugador se expulsó por un error propio al recibir dos amarillas en un corto lapso.
The Guardian (Reino Unido): Define la acción de Camavinga como «innecesaria» dada la importancia del partido.
Un desenlace intenso
Para medios como Le Parisien, el criterio de Vincic, que interpretó que el francés «retuvo el balón por demasiado tiempo», fue el detonante de la expulsión, que fue fuertemente cuestionada por el Real Madrid sobre el terreno de juego. Mientras en España se percibe como un castigo desproporcionado frente a la relevancia del encuentro, en Francia e Inglaterra se enfatiza la carencia de control emocional del mediocentro en una situación de alta presión.
Lo cierto es que la exclusión de Camavinga desestabilizó el planteamiento de Ancelotti en los últimos momentos, dejando una interrogante en toda Europa: ¿Es justo que una demora menor tras una falta decida el acceso a una final de Champions?
