Los gobiernos de Estados Unidos e Irán han logrado un principio de acuerdo con el objetivo de reabrir de manera inmediata el Estrecho de Ormuz. El borrador contempla que se levante el bloqueo naval y económico impuesto por Estados Unidos a cambio de que Irán elimine sus reservas de uranio altamente enriquecido.
No obstante, el acuerdo final aún está pendiente de la aprobación del presidente Donald Trump y de los principales líderes militares y religiosos iraníes, decisión que podría tomarse en las próximas horas.
Ante la cautela manifestada por ambas delegaciones, el mandatario estadounidense quiso moderar las expectativas de una firma pronta mediante un mensaje en su red social, Truth Social:
«Las conversaciones avanzan de manera ordenada y constructiva (…). He indicado a mi equipo que no se apresuren. El bloqueo permanecerá vigente hasta que se alcance, certifique y firme un acuerdo. Ambas partes deben tomarse el tiempo necesario. No puede haber margen de error. Nuestra relación con Irán se está volviendo más profesional y productiva, pero deben entender que no pueden desarrollar ni obtener un arma nuclear».
Un cambio en el equilibrio de poder regional
A pesar del optimismo prudente de la Casa Blanca, la filtración del borrador ha generado un intenso debate político en Washington. Los sectores más rígidos del Partido Republicano —conocidos como los halcones— junto con aliados de Israel, han acusado a la Administración de ceder.
La controversia radica en que el acuerdo pospone para futuras etapas las negociaciones sobre el programa nuclear y los misiles de largo alcance de Irán. Aunque la acción militar estadounidense, denominada Operación Furia Épica, acabó con la vida del ayatolá Jamenei y dañó gran parte de la flota y aviación iraní, el sistema teocrático continúa vigente y, según analistas, sale fortalecido en las negociaciones.
Con esta iniciativa, la República Islámica recuperaría el control civil del Estrecho de Ormuz —clave para el suministro energético global— y accedería a miles de millones de dólares bloqueados en bancos internacionales.
+------------------------------------------------------------------------+
| PRINCIPIO DE ACUERDO EE.UU. - IRÁN |
+------------------------------------+-----------------------------------+
| LO QUE CEDE ESTADOS UNIDOS | LO QUE CEDE IRÁN |
+------------------------------------+-----------------------------------+
| • Suspensión del bloqueo naval. | • Eliminación del uranio altamente|
| • Descongelación de activos | enriquecido. |
| financieros internacionales. | • Apertura al tráfico marítimo en |
| | el Estrecho de Ormuz. |
+------------------------------------+-----------------------------------+
| * NOTA: El control de misiles y el programa nuclear definitivo quedan |
| para etapas posteriores de negociación. |
+------------------------------------------------------------------------+
«Todo ha sido inútil»: Descontento en el ala dura republicana
La oposición dentro del Partido Republicano ha reunido a figuras destacadas de la primera administración de Trump y a senadores relevantes, quienes critican que la prisa del presidente por reducir los precios de la gasolina y contener la inflación lo esté conduciendo a un acuerdo insuficiente.
Roger Wicker (Senador Republicano): «El supuesto alto el fuego de 60 días fue un error. Todo lo obtenido con la Operación Furia Épica podría perderse».
Mike Pompeo (Exsecretario de Estado): «Este acuerdo parece inspirado en los métodos de negociación de la administración Obama. Es como financiar a la Guardia Revolucionaria para que desarrolle un programa de armamento de destrucción masiva y genere temor en el mundo. Esto no corresponde a la política de ‘América Primero’».
El senador por Carolina del Sur, Lindsey Graham, advirtió sobre posibles consecuencias geopolíticas a medio plazo, indicando que si la finalización del conflicto se basa en asumir la incapacidad de Washington para proteger las infraestructuras petroleras del Golfo contra sabotajes, «Irán será visto como la fuerza predominante y, con el tiempo, esto representará un problema importante para Israel».
En esta línea, también expresaron su opinión los senadores Ted Cruz y Thom Tillis, quienes consideran incomprensible que, tras una victoria militar significativa donde se destruyó la armada iraní, se permita mantener la capacidad de enriquecimiento de uranio a cambio de concesiones económicas. «Las fuerzas de EE. UU. e Israel ganaron la guerra, pero Teherán está logrando avances en la tregua», concluyó Mark Dubowitz, director de la Fundación para la Defensa de las Democracias.
