La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional ha publicado un informe donde indica que la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) proporcionó carpetas sin contenido y datos parciales tras las solicitudes judiciales relacionadas con el préstamo otorgado a la aerolínea Plus Ultra. Desde la SEPI, según fuentes consultadas por EFE, se mantiene la disposición total para colaborar con la Justicia.
Este informe forma parte de la investigación sobre posibles irregularidades en la concesión de una ayuda pública de 53 millones de euros a la compañía aérea. En este procedimiento está siendo investigado el expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, a quien se atribuye ser el presunto responsable principal de la trama de influencias.
Archivos dañados, correos poco pertinentes y carpetas sin documentos
El análisis realizado por la UDEF revela que la documentación que presentó el organismo estatal después del primer requerimiento tenía importantes carencias:
- Carpetas sin archivos: Varias carpetas estaban vacías, aunque sus nombres correspondían con los indicados en el índice entregado.
- Documentos inaccesibles: Algunos archivos proporcionados por la SEPI no pudieron abrirse debido a errores de formato o corrupción interna.
- Correos poco relevantes: Los mensajes electrónicos incluidos en la causa se restringían únicamente a intercambios entre el Fondo de Apoyo a la Solvencia de Empresas Estratégicas (FASEE) y Plus Ultra durante el año 2025, dejando fuera el periodo fundamental de la ayuda.
A pesar de que el juzgado ordenó un segundo requerimiento para corregir estas deficiencias, la Policía Nacional advierte que la SEPI repitió los mismos errores, omitiendo la entrega de documentos clave para la investigación.
Ausencia de certificados esenciales y contratos aeronáuticos
La UDEF destaca como ejemplo la carpeta dedicada a la documentación facilitada por Plus Ultra a la consultora Deloitte para la elaboración de su informe jurídico. En esta sección, no se encuentran documentos fundamentales a los que la propia consultora hace referencia, como el certificado que acredita estar al corriente de las obligaciones con la Seguridad Social o el contrato de arrendamiento de alguna aeronave.
Omisión del intercambio comunicativo
Los investigadores señalan que, según otros indicios recopilados, existió un contacto constante entre los directivos de Plus Ultra y el exdirectivo de la SEPI, José Ángel Partearroyo, mientras se tramitaba la ayuda pública. No obstante, estas comunicaciones no formaron parte del expediente judicial, salvo alguna excepción ocasional en formato PDF.
Documentos públicos omitidos: La Policía subraya que la SEPI no entregó documentos accesibles públicamente, como las actas de las reuniones del organismo celebradas los días 9 y 23 de febrero de 2021, momentos fundamentales en la aprobación del rescate. El informe concluye alertando sobre discrepancias: hay documentos en poder del juez que la SEPI no aportó y documentos que la SEPI tiene y no ha entregado.
