En la apertura del programa ‘El Intermedio’ de La Sexta este martes, el Gran Wyoming abordó la imputación del expresidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, dentro del caso Plus Ultra. El presentador se refirió directamente a la supuesta participación del exmandatario en una red de blanqueo de capitales y tráfico de influencias, calificando la noticia como un impacto inesperado y estableciendo claramente las fronteras del debate que se mantendrá en el espacio durante el proceso judicial.
El comunicador inició su intervención utilizando una imagen visual comparando animales con ojos de gran tamaño, señalando que ni el tarsero ni el lorisnae se acercan al tamaño de los ojos del ciudadano medio de izquierda en España tras conocer esta información. Con una expresión seria, reconoció la repercusión social y personal de la investigación antes de explicar la línea editorial que seguirá el programa.
El rechazo a la persecución judicial y a las comparaciones políticas
Durante su intervención, El Gran Wyoming desglosó distintas posibles formas de abordar el asunto. Indicó que se podría tratar desde la perspectiva de una posible persecución judicial o examinar si a Zapatero se le está valorando con el mismo criterio que a otros presidentes cuyos negocios o actividades no reciben igual escrutinio. En este último aspecto aseguró con seguridad que no es así.
No obstante, el presentador descartó desviar la atención hacia esos puntos y centraría el análisis en la gravedad de los hechos. Afirmó que no van a optar por la defensa automática porque se trata de hechos que, en caso de confirmarse, serían severos y poco dignos de alguien que ha sido un referente importante de la izquierda en España. En este sentido, recordó algunos logros de la gestión de Zapatero, como la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo y la culminación del fin de ETA en 2011.
Defensa de la presunción de inocencia en el estado de derecho
Respecto a las informaciones que puedan surgir durante el juicio, El Gran Wyoming estableció una posición clara tanto para él como para ‘El Intermedio’, situándose al margen de los juicios paralelos. Manifestó que ni cuestionarán a la justicia ni harán comparaciones que, en su opinión, no proceden en este momento, y tampoco participarán en condenas anticipadas promovidas por ciertos sectores políticos y mediáticos.
El periodista fundamentó esta postura en los principios básicos del sistema jurídico. Argumentó que, aunque los hechos fueran graves, no invalidan la trayectoria política de Zapatero, y destacó un principio fundamental en un estado de derecho: la presunción de inocencia. Subrayó a la audiencia que nadie es culpable hasta que se demuestre lo contrario y recordó que, de momento, Zapatero está siendo investigado.
Finalmente, el conductor de ‘El Intermedio’ destacó que corresponde exclusivamente a los tribunales aclarar los hechos y solicitó prudencia tanto a los medios como a la sociedad. En sus palabras, habrá tiempo suficiente para que la justicia actúe y determine si es inocente o culpable, por lo que hasta entonces lo más sensato es mantener la cautela, informar con rigor y, en tono ligero, mantener una expresión sorprendente como la del tarsero.
