MADRID – Este miércoles se alcanza la jornada decisiva del primer juicio en el Tribunal Supremo contra el exministro de Transportes, José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el empresario Víctor de Aldama. Inicialmente una investigación judicial sobre posibles irregularidades en la adquisición de mascarillas durante la pandemia, el proceso ha derivado en un intenso conflicto político, donde Aldama se ha convertido en el principal punto de confrontación entre el Gobierno y el Partido Popular.
Intercambio de reproches: ¿Acuerdo o coacción?
La tensión se ha intensificado tras la presentación de las conclusiones finales. El Partido Popular, en calidad de acusación popular, redujo su petición de condena para Víctor de Aldama de siete a cinco años, fundamentando esta decisión en la colaboración del empresario con la justicia tras apuntar a Pedro Sánchez como presunto “número uno” de la supuesta trama.
Esta medida provocó una reacción inmediata por parte del Ejecutivo, que acusa al PP de haber llegado a un «acuerdo de intereses» con Aldama con el objetivo de perjudicar al presidente Sánchez. Según fuentes del Gobierno, la coincidencia entre la defensa del empresario y la estrategia del PP es clara, lo que se interpretaría como un intento de transformar un caso judicial en un proceso político contra el «sanchismo».
El Partido Popular, a su vez, respondió responsabilizando a la Fiscalía General del Estado de presionar a la Fiscalía Anticorrupción para que no disminuyera la pena contra Aldama, buscando así desacreditar sus declaraciones. Mientras la acusación popular suavizó su postura, Anticorrupción mantuvo la petición de siete años para Aldama, 24 años para Ábalos y 19 años y medio para Koldo García.
Ábalos se distancia y denuncia una «condena mediática»
En sus últimas intervenciones, José Luis Ábalos intentó marcar distancia respecto al Gobierno para proteger al PSOE, pero negó con firmeza las afirmaciones de Aldama, a quien acusó de realizar acusaciones sin pruebas sobre supuestas mordidas recibidas en el ministerio. El exministro denunció sentirse objeto de una «condena clara» anticipada por la presión mediática, insistiendo en la ausencia de evidencias sobre los sobornos que se le atribuyen.
Caso listo para sentencia
Hoy miércoles, tras el turno final de palabra de los acusados, el juicio quedará cerrado para sentencia. El veredicto determinará no solo el futuro penal de un exministro relevante para Pedro Sánchez, sino también evaluará la consistencia de las acusaciones formuladas por Aldama, que han provocado un impacto significativo en la legislatura.
La expectación es alta ante una resolución que, según expertos, podría marcar un punto de inflexión en la narrativa de corrupción que la oposición intenta imponer sobre el Palacio de la Moncloa.
