Barcelona, 28 de mayo de 2026 – La defensa de Jonathan Andic, hijo del creador de Mango, ha tomado la iniciativa en el proceso legal. El equipo jurídico, encabezado por el penalista Cristóbal Martell, presentó esta tarde un recurso de apelación ante la Audiencia de Barcelona. En dicho recurso, solicitan la revocación inmediata de las medidas cautelares dictadas el pasado martes, que incluyen una fianza de un millón de euros para evitar la prisión y la retirada del pasaporte, en relación con la presunta acusación por homicidio.
El caso está centrado en la muerte de Isak Andic, de 71 años, quien falleció el 14 de diciembre de 2024 tras caer desde una altura aproximada de 100 metros durante una excursión acompañado únicamente por su hijo mayor en Collbató (Barcelona). Mientras la jueza y los Mossos d’Esquadra consideran que podría tratarse de un homicidio premeditado relacionado con una disputa por la herencia, la defensa sostiene que fue un accidente lamentable.
Vídeo clave: una caída anterior vinculada a problemas de rodilla
Para contrarrestar la hipótesis del empujón o provocación, los abogados aportaron una prueba médica y visual fundamental: un accidente sufrido por Isak Andic tres meses antes de su fallecimiento en un evento de Mutua Universal, grabado en vídeo.
Según se indica en el recurso, el fundador de Mango padecía una enfermedad crónica en las rodillas, lo que podría explicar una posible pérdida de equilibrio o fallo articular mientras caminaba por el terreno abrupto de la montaña.
Rechazo a los supuestos «viajes de reconocimiento» y aclaración sobre las presuntas contradicciones
La defensa refuta detalladamente los indicios en los que se basó la jueza para imponer las medidas cautelares:
- Visitas a Montserrat: La jueza fundamentaba la premeditación en tres supuestos desplazamientos previos de Jonathan a la zona (los días 7, 8 y 10 de diciembre), detectados por cámaras de tráfico. La defensa aclara que solo hubo dos: el 7 para una caminata y el 10 para otra que se tuvo que suspender pronto por la lluvia (explicando así el breve tiempo de estacionamiento del vehículo). Respecto al día 8, alegan que el móvil de Jonathan fue robado, lo que anula el seguimiento automático.
- Ausencia de contradicciones en el relato: La jueza señaló como sospechoso que el hijo inicialmente dijera que «vio precipitarse a su padre» y luego que «observaba el cuerpo caer». El recurso interpreta estas diferencias como simples matices expresivos consecuencia del impacto emocional: Jonathan estaba de espaldas, escuchó un ruido, se giró y en pocos segundos vio al cuerpo caer.
Críticas por la exposición pública y el supuesto móvil económico
El equipo legal ha manifestado una fuerte desaprobación por el trato dispensado a Jonathan, denunciando que fue presentado públicamente esposado al acudir a los juzgados.
Por el momento, el recurso se centra exclusivamente en impugnar las medidas cautelares, dejando para fases posteriores la contestación a la imputación por homicidio. Pretenden, así, poner en duda el supuesto móvil señalado en la resolución judicial: una presunta preocupación económica de Jonathan ante el posible cambio en las últimas voluntades de su padre, quien podría haber destinado gran parte de su patrimonio a una fundación benéfica.
