Las inspectoras que elaboraron el informe interno solicitado por Óscar Puente comparecen como peritos en el Tribunal Supremo, cuestionando la adjudicación de mascarillas y el papel destacado de Koldo García.
MADRID – Este jueves, la división política y judicial entre el actual ministro de Transportes, Óscar Puente, y su antecesor, José Luis Ábalos, ha alcanzado un momento clave en el Tribunal Supremo. Tres inspectoras del Ministerio de Transportes y Movilidad Sostenible, responsables de la auditoría interna que reveló irregularidades en la compra de material sanitario durante la pandemia, han testificado ante el alto tribunal para confirmar sus conclusiones.
Durante su intervención, las peritos detallaron las anomalías encontradas en los contratos otorgados a Soluciones de Gestión, la empresa vinculada con la red de Víctor de Aldama. Según relataron, el proceso de adjudicación careció de controles adecuados y se caracterizó por una opacidad preocupante.
El papel de Koldo García bajo análisis
Uno de los aspectos más relevantes de la declaración fue la explicación sobre la función que desempeñó Koldo García, exasesor de Ábalos. Las auditoras manifestaron su sorpresa ante el juez por la participación continua y activa de García en el proceso de contratación. Según indicaron, el asesor no solo gestionaba aspectos logísticos, sino que también ejercía presión directa para acelerar trámites y entregas en favor de la empresa investigada, excediendo notablemente las atribuciones de su cargo.
Una auditoría bajo escrutinio
Este testimonio representa un respaldo a la estrategia de Óscar Puente, quien promovió dicho informe tras el estallido del escándalo para restaurar la transparencia en el ministerio. Sin embargo, la defensa de Ábalos —que recientemente presentó una querella contra los responsables de la auditoría por presunta falsedad documental— sostiene que el informe fue diseñado como una herramienta política para perjudicarlo y eximir a la actual dirección del ministerio.
Por otro lado, varios expertos periciales citados en estas jornadas han señalado deficiencias técnicas en la auditoría encargada por Puente, incluyendo la ausencia de ciertos anexos documentales y la falta de justificación adecuada en la selección de los cargos declarantes durante la investigación interna.
El Supremo, decisivo para el futuro de Ábalos
El testimonio de las auditoras es esencial para el Tribunal Supremo, que debe determinar la posible responsabilidad penal de José Luis Ábalos en el conocido ‘caso Mascarillas’. Mientras el exministro defiende que las adquisiciones fueron «correctas y necesarias» dada la emergencia sanitaria, el informe ratificado hoy refuerza la hipótesis de un procedimiento paralelo de contratación que favoreció a la red corrupta en detrimento de los recursos públicos.
La sesión de hoy deja patente que el enfrentamiento entre la actual y la anterior gestión de Transportes continúa abierto, con las inspectoras estatales adquiriendo un papel fundamental como testigos de una administración que ahora está siendo examinada minuciosamente por la justicia.
