iSMAEL PEREZ
Hay Plenos que pueden celebrarse con absoluta normalidad y hay otros en los que las circunstancias políticas e institucionales hacen que la presencia del presidente de la Ciudad resulte especialmente relevante.
El de hoy era, precisamente, uno de esos Plenos.
Juan Vivas no estaba en Ceuta, al encontrarse fuera de la ciudad por problemas de agenda. Y ante la trascendencia del momento que vive Ceuta, la oposición debería haber reclamado políticamente el aplazamiento de una sesión en la que la máxima autoridad de la ciudad no estaba presente.
No ocurrió.
Y ahí comienza una de las grandes preguntas que deja la jornada.
Porque resulta difícil entender que, en una ciudad sometida a una situación extraordinariamente compleja, con asuntos de enorme trascendencia sobre la mesa, se haya optado por celebrar un Pleno sin Juan Vivas y sin que la oposición exigiera su presencia.
¿Dónde estaba la oposición?
El Pleno terminó siendo presidido por Melchor León, vicepresidente primero de la Asamblea, mientras Fátima Hamed también desempeñaba su papel institucional desde la Mesa.
Y aquí es donde esta columna plantea una cuestión política que merece ser respondida.
Más de 5.000 euros al mes exigen mucho más
Melchor León y Fátima Hamed perciben más de 5.000 euros mensuales por sus responsabilidades institucionales, según las retribuciones que corresponden a sus cargos.
Una cantidad importante de dinero público que lleva aparejada una responsabilidad todavía mayor.
Los ciudadanos no pagan más de 5.000 euros al mes para que sus representantes estén cómodos. Los pagan para que trabajen, fiscalicen, exijan y defiendan sus intereses.
Y hoy, sinceramente, faltó algo de todo eso.
No cuestionamos que cobren por ejercer sus responsabilidades. Lo que cuestionamos es que, cuando la ciudad atraviesa una situación especialmente delicada, quienes tienen la obligación de fiscalizar al Gobierno parezcan conformarse con que el Pleno siga adelante como si nada ocurriera.
La política exige asumir responsabilidades.
Y la oposición tiene que ser oposición, especialmente cuando gobierna Juan Vivas.
¿Quién defiende al ciudadano?
Los ciudadanos tienen derecho a preguntarse si sus representantes están ejerciendo con la suficiente contundencia las funciones para las que fueron elegidos.
Porque una cosa es ocupar un puesto institucional y otra ejercerlo con responsabilidad política.
Melchor León tenía hoy la responsabilidad de dirigir el Pleno como vicepresidente primero.
Pero también tenía, junto al resto de los grupos de la oposición, la posibilidad de reclamar que una sesión de estas características se aplazara hasta la presencia del presidente de la Ciudad.
Fátima Hamed también tenía esa responsabilidad política.
No hacerlo deja una imagen difícil de explicar.
Y resulta todavía más difícil de entender cuando quienes ocupan esos puestos reciben más de 5.000 euros al mes de dinero público.
Ceuta necesita representantes que incomoden al poder cuando sea necesario, que exijan explicaciones y que defiendan a los ciudadanos aunque eso resulte incómodo.
No representantes cómodos para el Gobierno.
El Pleno de hoy podía celebrarse.
Pero que pudiera celebrarse no significa que debiera celebrarse así.
Juan Vivas estaba fuera de Ceuta.
La oposición podía haber reclamado el aplazamiento.
No lo hizo.
Y mientras tanto, Melchor León y Fátima Hamed siguen cobrando más de 5.000 euros al mes por unas responsabilidades que deberían ejercerse pensando, antes que nada, en los ciudadanos.
Porque el sueldo público no compra silencio.
Compra responsabilidad.
