EDITORIAL
Este medio no va a dejar de señalar a quienes considere que contribuyen a dividir a los ceutíes, estén en Madrid, en la Delegación del Gobierno o dentro de las instituciones de Ceuta
Este medio ha tenido conocimiento de que al vicepresidente primero de la Asamblea de Ceuta, Melchor León, no le habría sentado bien la información publicada por este diario sobre su próxima participación en un podcast junto a Daniel Estévez, cuya actividad pública y algunos de sus posicionamientos han generado una notable controversia.
Conviene aclarar algo: el problema no es que Melchor León participe en un podcast. Cada representante político es libre de conceder entrevistas, participar en programas o mantener conversaciones con quien considere oportuno.
El debate aparece cuando quien ocupa una responsabilidad institucional comparte espacio público con personas cuya actividad puede contribuir, a juicio de este medio, a aumentar la confrontación social en una ciudad tan sensible como Ceuta.
Y ahí este medio no va a mirar hacia otro lado.
NI CON SÁNCHEZ NI CONTRA SÁNCHEZ: CONTRA LO QUE CONSIDEREMOS QUE ESTÁ MAL
A quienes pretenden convertir esta cuestión en una batalla partidista les recordamos nuestra trayectoria editorial.
Este medio ha criticado reiteradamente al Gobierno de la Nación, a su presidente, a sus ministros y a la Delegación del Gobierno por la gestión de diferentes asuntos que afectan a Ceuta.
Pero eso no significa que vayamos a conceder un cheque en blanco a ningún político local.
Nuestra obligación no es defender a unos para atacar a otros.
Nuestra obligación es señalar aquello que consideramos perjudicial para Ceuta, independientemente de quién lo haga.
CEUTA NO NECESITA MÁS GUERRAS
En una ciudad sometida a una enorme presión social, política y migratoria, cualquier iniciativa pública que pueda contribuir a enfrentar a unos ceutíes contra otros merece, como mínimo, ser analizada y cuestionada.
No corresponde a este medio decidir con quién debe hablar Melchor León.
Sí corresponde a este medio preguntar, informar y editorializar sobre las decisiones públicas de quienes ostentan responsabilidades institucionales.
Y una cosa es la libertad de expresión y otra pretender que la crítica periodística desaparezca cuando afecta a alguien cercano.
LOS AGITADORES PASAN; CEUTA PERMANECE
Ceuta ya ha demostrado en otras ocasiones que no necesita convertir sus problemas en un escenario permanente de confrontación.
Figuras como Alvise Pérez o Vito Quiles han protagonizado episodios de fuerte contestación pública durante sus visitas a la ciudad. Aquello dejó una enseñanza: los ceutíes, con independencia de sus ideologías, también saben reaccionar cuando consideran que determinadas personas pretenden convertir Ceuta en un escenario de confrontación.
MELCHOR LEÓN PUEDE ELEGIR CON QUIÉN HABLA. LOS CIUDADANOS PUEDEN CRITICARLO.
Y aquí llegamos al fondo de nuestra posición editorial.
Melchor León tiene derecho a participar en ese podcast. Este medio tiene derecho a cuestionar su decisión. Y los ciudadanos tienen derecho a formarse su propia opinión.
Pero, desde nuestra perspectiva, si el vicepresidente de la Asamblea considera que esa participación ha contribuido a dar protagonismo o legitimidad a discursos que enfrentan a los ceutíes, lo único que cabe esperar ahora es una disculpa pública y un reconocimiento del error.
Porque una cosa es ejercer la libertad individual y otra, muy distinta, hacerle el juego a quienes, en nuestra opinión, parecen encontrar en la división de los ceutíes su principal razón de ser pública.
Hemos criticado al Gobierno de Pedro Sánchez.
Hemos criticado a la Delegación del Gobierno.
Hemos criticado al Gobierno de Ceuta.
Y seguiremos haciéndolo.
Porque nuestro compromiso no está con unas siglas, ni con un partido, ni con una persona. Está con Ceuta.
Y cuando entendamos que desde una institución se contribuye, voluntaria o involuntariamente, a alimentar la confrontación entre ceutíes, lo vamos a contar.
Aunque moleste.
Especialmente si molesta.
