La Unión de Televisiones Comerciales en Abierto (UTECA) ha anunciado que continuará con la demanda mercantil presentada contra la Corporación de Radio y Televisión Española (RTVE) por una posible competencia desleal relacionada con la comercialización publicitaria del Mundial de Fútbol 2026. Esta postura se mantiene a pesar de que el Juzgado de lo Mercantil número 19 de Madrid rechazó las medidas cautelares solicitadas por la asociación, diseñadas para detener de manera inmediata dicha actividad comercial por parte de la emisora pública.
El litigio entre las televisiones comerciales y la corporación pública gira en torno a la gestión de los espacios publicitarios del evento mundialista. UTECA alega que RTVE está vendiendo anuncios a patrocinadores que no forman parte oficial del torneo. Según la denuncia, esta acción contraviene lo establecido en la Ley de Financiación de 2009, la normativa estatal que en su momento prohibió la publicidad comercial convencional en las emisiones de la televisión pública española. La asociación privada califica esta estrategia comercial de la cadena pública como una campaña sin restricciones.
Tras la resolución desfavorable en la fase inicial de medidas cautelares, la organización empresarial ha señalado que el auto judicial emitido tiene carácter provisional y «no prejuzga el fondo del asunto». Por ello, enfatizan que es necesario esperar la sentencia definitiva para determinar si RTVE ha incurrido efectivamente en competencia desleal y, en su caso, establecer la reparación económica adecuada por los daños ocasionados al sector privado.
Dudas legales y el fondo del modelo de financiación
La patronal del sector televisivo en abierto ha puesto en relieve los argumentos técnicos contenidos en el auto judicial. Según indican, el magistrado a cargo advierte explícitamente que los razonamientos empleados en esta fase cautelar «no pueden utilizarse para anticipar la decisión final». Además, el tribunal señala que el desarrollo del procedimiento ordinario podría producir evaluaciones distintas a las emitidas inicialmente.
Para rechazar las medidas urgentes, el juez consideró también las resoluciones previas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Este organismo regulador español había respaldado con anterioridad ciertos formatos específicos de patrocinio y comunicaciones comerciales vinculadas a la emisión de eventos deportivos de gran interés. UTECA interpreta que esta postura administrativa generó «serias dudas de derecho» en el tribunal, factor decisivo para no adoptar las medidas cautelares solicitadas.
A pesar del enfoque técnico actual, la asociación de televisiones privadas insiste en que la raíz del conflicto es el modelo de financiación de la cadena pública nacional. Según afirman, RTVE «incrementa progresivamente la emisión de publicidad», una práctica que, a su juicio, contraviene claramente el espíritu de la ley vigente. En esta línea, recuerdan que los operadores privados contribuyen financieramente a la corporación pública mediante el pago obligatorio del 3% de sus ingresos por publicidad.
